- Недавно стало известно, что в центре Еревана будет построен исторический комплекс, куда будут перемещены здания конца XIX – начала XX веков, с целью создать подобие исторического центра города.

- Я слышал про этот проект под названием “Старый Ереван”, который осуществит компания LV Architect. Но что любопытно, вместо настоящего средневекового центра Еревана, который поэтапно уничтожен армянскими властями в советское время и ныне в период независимости Армении, будет создано некое подобие архитектуры конца XIX – начала XX. Но ведь Ереван претендует на статус древнейшего города мира, так, где же его древние архитектурные памятники и зачем восстанавливать 20 зданий именно конца XIX – начала XX? Я считаю, что в Ереване стартует масштабный проект архитектурно-исторической фальсификации облика старого города. А все дело в том, что истинный облик средневекового Иревана (Эривани – ныне Еревана) принадлежал к мусульманскому, азербайджанскому зодчеству и воссоздание прежнего настоящего облика исторического центра видимо претит постулатам армянской идеологии, утверждающей, что армяне чуть ли не 8000 лет жили и составляли единственный этнос в регионе.

- Почему нет исторического центра у Еревана?

- Настоящий старый Ереван – Эриванская крепость в мусульманском азербайджанском архитектурном стиле, появившаяся в XVI веке, находилась на возвышенности у реки Занги (Раздан), а современный Ереван, который появился в XIX веке, расположен на другом берегу реки в лощине. Этот Ереван, начал строиться в период царской России, и вобрал в себя элементы европейской архитектуры того периода.

- То есть армянские власти решили построить комплекс зданий в стиле XIX-XX вв., чтобы избежать щепетильной темы восстановления внешнего вида средневекового Еревана?

- Следует отметить, что президент Азербайджана И.Алиев неоднократно на международной арене и в своих выступлениях, подчеркивал, что нынешняя Республика Армения создана на землях азербайджанского Эриванского ханства, и что ныне в Армении практически уничтожены все памятники азербайджанской истории и культуры. Именно в рамках этих президентских инициатив в Баку был презентован портал erevangala500.com, приуроченный к 500-летию Эриванской крепости. На презентации доминантой была озвучена мысль об отсутствии, в отличие от Тбилиси и Баку, исторического центра в “древнем” Ереване, после чего у армянских властей появилась идея “воссоздать” исторический центр Еревана. Однако если верить армянской прессе, мысль создать исторический центр Еревана якобы уже несколько лет витала в голове армянских властей, и в 2005 году был подготовлен проект с этой целью, но именно после недавних мероприятий в Азербайджане, приуроченных к 500-летию Эриванской крепости, армянская сторона решила начать реализацию своего проекта. В самом армянском обществе начались обсуждения относительно трагической судьбы исторического центра Еревана, ведь большая часть армян совершенно не знает о том, как выглядел город лет 100-150 назад.

- Интересно, что создается исторический центр Еревана, где самым старым зданиям не более полутора века, хотя история города куда старше…

- Постоянные напоминания со стороны Азербайджана о том, что в Армении уничтожили прежний средневековый пласт мусульманской, азербайджанской архитектуры, и активное обсуждение этой темы в армянском обществе, вынудили армянские власти перейти к действиям. В итоге, стремясь избежать восстановления первоначального мусульманского средневекового исторического центра Еревана, нынешние власти Армении решили придумать свой “старый” Ереван. При этом армянская сторона бесстыдным образом заявляет, что “начнется воссоздание архитектурного комплекса, куда будут перемещены здания конца XIX – начала XX веков, представляющие историко-архитектурную ценность”. И ни слова не говорится о том, что период конца XIX – начало XX вв. не является истинным первоначальным обликом средневекового Еревана. То есть получается, что Ереван не может претендовать на статус древнего города, поскольку его историческим центром будет пара десятков зданий 100-150-летней давности. Фактически “воссоздаются” здания, построенные после вступления Эриванского ханства в состав России, а не настоящий облик Эриванской крепости, частично сохраненный до конца XIX века и полностью разрушенный в период Советской Армении.

- В советское время в Армении сохранялись элементы средневековой архитектуры, ныне полностью разрушенные?

- Совершенно верно. К примеру, самым настоящим вандализмом стало разрушение властями Армении в 1964 году Дворца Сардара – Эриванского хана, где ссыльными декабристами в 1827 году была впервые поставлена бессмертная пьеса А.Грибоедова “Горе от ума” в присутствии самого автора. Армянские власти, вместо того, чтобы установить мемориальную доску на здании Дворца Сардара, устроить Музей памяти А.Грибоедова, куда съезжались бы туристы со всего русскоязычного пространства, взяли и разрушили этот памятник не только азербайджанской, но и российской и советской культуры. Все началось с того, что с приходом в СССР к власти Л.И.Брежнева к нему обратилось армянское руководство с просьбой передать НКАО (Нагорный Карабах) из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР. Однако Брежнев, отказал, и тогда в Армении началась очередная фаза разрушения азербайджанских мусульманских памятников средневековья. В том числе были разрушены остатки Дворца Сардара, на месте которого были построены административные здания для руководства республики.

- То есть этот проект нельзя назвать воссозданием средневекового Еревана?

- Да. Тем более, что даже если откуда-то по кирпичикам разберут и соберут в центре Еревана здания 100-150-летней давности, то они не будут иметь особой архитектурно-исторической ценности. Если в Ереване действительно хотят восстановить прежний исторический облик города, то в российских архивах хранится большое количество чертежей, планов старого города. К тому же есть картины известных европейских художников Тавернье, Шардена, в частности, русских художников Ф.Рубо и Г.Гагарина, до мелочей изобразившего Эриванскую крепость XIX века. Мы можем любезно предоставить армянской стороне эти картины и чертежи. Отмечу, что Ереван, имеющий статус единственного в мире древнего города без исторического центра, теперь к тому же и станет единственным городом-новоделом с придуманным “историческим” центром. То есть налицо попытка не воссоздать, а состряпать “старый Ереван”, не имеющий ничего общего с настоящим средневековым обликом этого города.

- Есть где-нибудь в мире примеры действительного воссоздания разрушенного старого городского центра?

- Есть пример настоящего воссоздания средневекового центра, к примеру, польской столицы Варшавы, на 90% разрушенной после фашистских бомбежек Второй Мировой войны. Тогда в Варшаве, буквально на остатках фундаментов старых строений, по сохранившимся чертежам, пришлось восстановить исторический центр города. Однако в Ереване не было бомбежек и никто кроме самих армян не разрушал поэтапно исторического центра города. К тому же ныне речь идет не о воссоздании старого Еревана, а о строительстве некоего выставочного комплекса 300 х 68 метров, где соберут несколько зданий, подогнанных под стиль конца XIX -XX вв. Ереван теперь станет единственным городом мира с искусственно созданным “уголком старины”. Ведь не только в Ереване, но и практически по всей Армении не сохранилось средневековых построек, общественных зданий, бань, крепостных стен, башен, напоминающих о прошлой истории. Есть только полуразрушенные албанские храмы, которые сходны по архитектуре с армянскими церквами, при этом часть этих храмов уже арменизирована, а другая продолжает постепенно разрушаться.

- Но ведь известно, что многие города, переживая период индустриализации и урбанизации, поглощали старые районы и уничтожали старинные постройки?

- Следует отметить, что любой современный город, расширяясь и застраиваясь, консервирует, сохраняет свой исторический центр и бережет его как зеницу ока. Но это правило не относится к Еревану, армянские власти которого стерли с лица земли исторический центр, архитектура которого напоминала о принадлежности города к азербайджанскому, мусульманскому культурно-историческому наследию. В отличие от Тбилиси, где исторический центр с элементами мусульманского, персидского, арабского и тюркского зодчества сохранен и ныне бережно охраняется, этого нельзя сказать о Ереване. Вообще в Тбилиси и Баку сохранилась масса построек, сделанных армянами, в том числе армянская церковь Баку. Фактически в Грузии и Азербайджане бережно относятся к армянским постройкам, да и любым другим, являющимся частью колорита и истории. Но в Ереване такого нет и не понятно: как же этот город, претендующий на статус самого древнего, не имеет каких-либо старых построек?

- В Армении говорят, что план воссоздания Еревана разработан в 2005 году, вы думаете, что о нем вспомнили только после высказанной недавно обеспокоенности с азербайджанской стороны?

- Весь XX век из Армении изгоняли азербайджанцев и разрушали их памятники культуры, а теперь вдруг спохватились и начали “воссоздавать” город, охватывающий узкий промежуток конца XIX -XX вв. чтобы максимально избежать азербайджанского мусульманского средневекового периода истории Еревана. Так почему же армянская сторона и СМИ молчали все эти 7 лет? Ведь даже сами армяне, судя по их реакции, не помнят и не знали, что у них уничтожен старый город. В социальных сетях начался сбор старых фото Еревана самими же армянским юзерами, которые удивленно открывают для себя прежний облик своей столицы. Напоминаю, что нынешняя Армения создана на землях азербайджанского Эриванского ханства, однако мы, в отличие от армян, не предъявляем территориальных претензий к ним, а хотим, чтобы армянские власти сохраняли не относящиеся к их культуре архитектурно-исторические памятники на своей территории, как это принято во всех цивилизованных странах мира.

/day.az/

— Накануне стало известно, что более семидесяти сенаторов и парламентариев Франции подписали обращение в Конституционный совет, для того чтобы последний рассмотрел и отменил решение Сената и Национального собрания по криминализации отрицания «геноцида армян». Как вы считаете, каковым в итоге будет решение Совета?

— Действительно, в Конституционный совет Франции представлена жалоба на принятый французским Сенатом 23 января закон, который предусматривает уголовное наказание за публичное отрицание любых случаев геноцида, признанных во Франции. К ним относятся Холокост и признанный в январе 2001 года «геноцид» (отсюда и далее кавычки наши — авт.) армян в Османской империи в 1915—1917 годах. Теперь нарушителям грозят тюремное заключение на срок до одного года или штраф в размере 45 тысяч евро.

По мнению подписавших жалобу французских парламентариев, принятый закон противоречит 33-й статье Конституции Франции и принципу свободы слова, и поэтому они требуют признать его недействительным.

Каким будет решение Конституционного совета, сложно предсказать. Более вероятным мне кажется отрицательное решение по двум причинам. Первая — это объединение в законе двух геноцидов: в случае отмены закона это будет означать и изменение позиции Франции по Холокосту (что сложно представить). Вторая: дело имеет не только юридическое, но и политическое измерение. Если КС отменит решение Сената Франции — это самым неблагоприятным образом скажется на выборных перспективах Саркози. Но оппозиционным партиям и кандидатам придется проявлять осторожность в данном вопросе, так как их активность в критике принятого Сенатом закона об уголовном преследовании за отрицание «геноцида» армян приведет к единодушному голосованию армянской диаспоры за нынешнего Президента. В этих условиях активность французских депутатов, которые лоббируют интересы Турции, может ограничиться подачей жалобы.

— Как вообще вы можете оценить инициативу Саркози, передавшего на рассмотрение в Нижнюю палату парламента подобный закон? Как вы считаете, связана ли данная инициатива с грядущими выборами, или для Саркози важнее сделать все, чтобы не допустить Турцию в европейскую семью?

— Думаю, что Саркози учитывает расклад сил на предстоящих выборах, когда голоса армянской диаспоры могут оказаться решающими. По этой же причине армянский вопрос всегда поднимается в США в период президентских выборов. История же принятия Турции в европейскую семью настолько длинна, что тут впору вспомнить притчу о Ходже Насреддине, обещавшего султану научить осла говорить. От турецких коллег мне не раз приходилось слышать мнение, что Евросоюз распадется раньше, чем туда примут Турцию. Их скептицизм по поводу приема Турции в европейскую семью вполне оправдан, особенно на фоне тех проблем, которые сейчас переживает ЕС.

— Каковым, по-вашему, должен быть ответ Анкары на «французский» закон?

— У Турции есть два пути. Первый — дать жесткий ответ и ввести санкции по отношению ко всем странам, которые признают «геноцид» армян. Накануне столетия «геноцида» это создаст множество проблем для Турции.

Второй путь — вернуться к варианту «мягкого признания», когда Турция признает «геноцид» армян в Османской империи (а вовсе не в современной Турции, как думают многие!). В ответ Турция получает твердые гарантии, что к ней не будет выдвинуто материальных и территориальных претензий. Ведь главная проблема именно в этом, и нынешнее турецкое руководство стремится решить ее путем отрицания самого факта «геноцида».

Излишняя жесткость Анкары в данном вопросе может еще больше осложнить положение Турции на международной арене. Еще в недавнем прошлом позиция Анкары была куда более гибкой: она предпочитала «не замечать» признания «геноцида» армян различными государствами или не реагировать слишком бурно. Нынешняя подчеркнуто жесткая позиция занимается Анкарой последние 10 лет, и никаких положительных результатов она не принесла. Думаю, что было бы разумным вернуться к варианту «мягкого признания», по крайней мере, хотя бы начать обсуждение такого варианта.

— А как стоит реагировать официальному Баку? И стоит ли вообще реагировать?

— У Азербайджана куда меньше проблем на международной арене, чем у Турции. Во многом — это результат многовекторной политики, которая приносит весомые выгоды. Конфронтация с Францией и другими государствами ЕС по проблеме «геноцида» армян означала бы пересмотр этой политики. Вряд ли это отвечает национальным интересам Азербайджана.

— «Французский» закон в любом случае отразился на и без того сложных отношениях Анкары и Еревана. Как вы считаете, с учетом сложившейся ситуации и желания Баку решить конфликт вероятность военного решения возрастает?

— Данный вопрос никак не изменит имеющийся баланс сил и интересов на Южном Кавказе и в зоне карабахского конфликта. Пока он сохраняется — военное решение может обсуждаться лишь в теоретическом плане. Не могу представить, чтобы под влиянием проблемы «геноцида» руководство Турции пересмотрело свое отрицательное отношение к военно-силовому решению карабахской проблемы, или чтобы нынешнее руководство Азербайджана, а уж, тем более, Армении, стало инициатором возобновления военных действий. Но в случае широкомасштабной дестабилизации обстановки в регионе (например, в случае удара США по Ирану) новая война в Карабахе может стать реальностью, причем даже помимо воли правительств тех или иных государств.

— В настоящий момент армяне РФ, в частности, некий Союз армян России, собирают подписи для того, чтобы инициировать рассмотрение подобного закона Государственной Думой. Как вы считаете, удастся ли российским армянам добиться своей цели и пойдет ли Россия по пути Франции?

— Еще 14 апреля 1995 года Государственная Дума Российской Федерации единогласно приняла заявление об осуждении «геноцида» армянского народа в 1915—1922 гг. Этот закон не оказал негативного влияния на наши отношения с Турцией, которая, повторим еще раз, в прошлом занимала по этому вопросу куда более взвешенную и умеренную позицию.

Не думаю, что Россия, подобно Франции, введет закон о наказании за отрицание «геноцида». В среде наших законодателей господствует мнение, что позиция России по «геноциду» армян была выражена с предельной ясностью еще 14 апреля 1995 г., и этого вполне достаточно.

/1news.az/

- Как вы считаете, каким в итоге будет решение Конституционного суда Франции по закону о криминализации отрицания так называемого «геноцида» армян?

- Прежде всего хочу напомнить, что Сенат, как любой другой выборный орган, состоит из политиков. Общеизвестно, что политики при принятии тех или иных решений руководствуются политической целесообразностью, диктуемой политической конъюнктурой. Инициатором злосчастного законопроекта выступил президент Франции Саркози, которого поддержали французские правые, активно голосовавшие за его принятие, и часть левых. В свою очередь Саркози – это известный своими популистскими действиями политик: а) никогда не скрывавший своего негативного отношения к Турции и б) еще больше не скрывающий своих политических амбиций. Усиление авторитета Турции после известных событий в арабском мире и надвигающиеся как грозовые тучи президентские выборы на фоне падения авторитета Саркози сделали свое черное дело. Сыграв на туркофобии и исламофобии и продемонстрировав завидную настойчивость, и все, чтобы заручиться поддержкой пресловутого армянского лобби, Саркози добился принятия законопроекта, за который проголосовали немногим больше трети всех депутатов.

Но дело в том, что любые законы должны соответствовать Конституции, т.е. основному закону. В демократических государствах, таких как Франция, не члены парламента, а члены Конституционного совета определяют соответствие того или иного закона основному закону страны. Во Франции членами совета являются 11 авторитетных людей. Среди них два бывших президента Франции Валери Жискар д’Эстен и Жак Ширак. И надо сказать, что целый ряд этих людей невозможно отнести к симпатизирующим Саркози. Хотя, например, председатель Конституционного совета Жан-Луи Дебре и Жак Ширак принадлежат к одному и тому же политическому лагерю, что и сам Саркози, но еще будучи активными политиками его кандидатуру на пост президента Франции не поддерживали. Можно надеяться, что данное обстоятельство сыграет свою роль в принятии решения.

Но главное, конечно же, не в этом. Данный закон является абсолютно конъюнктурным, не имеющим ничего общего с такими понятиями как свобода слова, свобода выражения мнений, принципами, принятыми в демократических обществах. Принципами, провозглашенными французской революцией 1789 года и прописанными в Конституции Пятой республики. Очень хочу надеяться, что здравый смысл возобладает и решение будет таким, каким оно и должно быть – соответствующим Конституции, а не интересам очередного президента.

- Связана ли данная инициатива Саркози с грядущими выборами, или для Саркози важнее сделать все, чтобы не допустить Турцию в ЕС?

– Отвечая на этот вопрос, я бы воздержался от эмоциональных оценок и придания всей этой ситуации той доли пафоса, которая имеет место при ее обсуждении. Я думаю, что с Саркози и его фобиями все понятно. Гораздо более сложно понять то, почему законодательный орган страны, имеющей столько текущих проблем, причем проблем все возрастающих, выносит на обсуждение вопрос, не имеющий для Франции никакого практического значения.

Судите сами, буквально накануне принятия закона рейтинговое агентство Standard & Poor’s снизило рейтинг страны на одну степень с негативным прогнозом. Пару дней назад сама Франция снизила прогноз по росту ВВП в текущем году с 1% до 0,5%. На этом фоне эксперты все чаще говорят о том, что если проблемы Парижа будут возрастать, то ему неоткуда ждать помощи. Ведь государственный долг Германии в последнее время достиг 60% ВВП. И если у Берлина средства на спасение южноевропейских аутсайдеров еще есть, то на спасение Франции денег попросту не хватит.

А что же Франция? А Франция занимается созданием еще одной проблемы на свою голову. Для французских экспортеров Турция – пятый по значимости рынок сбыта. В прошлом году торговый оборот между странами составит 12 млрд. евро. Объем прямых инвестиций Франции в Турцию с 2002 по 2010 год составил, по информации турецкого посольства в Париже, 3,7 млрд. евро. Если Турция начнет свертывать экономическое сотрудничество с Францией, последней в обозримом будущем трудно будет найти вторую такую страну в регионе, которая могла бы стать равным по значимости торгово-экономическим партнером. Ни погрязший в решении своих проблем Египет, ни тем более Иран, ни даже Саудовская Аравия не могут заменить Франции Турцию.

А вот Турция, как оказалось, может без труда найти себе союзника по Евроинтеграции. Давний, можно сказать, вечный соперник Парижа Лондон обострение французско-турецких отношений воспринял как сигнал для улучшения своих контактов с Анкарой. В ходе выступления на зимней сессии ПАСЕ 25 января Дэвид Кэмерон прямо заявил, что Турция должна стать членом Европейского союза. Расчет Кэмерона прост – стремительно набирающая авторитет в своем регионе Турция может стать надежным партнером Соединенного Королевства в целом ряде направлений. А Лондон на этом может немало заработать. Это насчет эффективности мер по недопущению Турции в Евросоюз.

- Как, по-вашему, Анкара сегодня должна реагировать на «французский» закон?

– Мне сложно говорить о том, каким должен быть ответ Анкары. Но я бы хотел отметить, что Саркози оказал настоящую медвежью услугу Армении. Армении не за что благодарить французский Сенат. Стране, которая своей политикой загнала себя в геополитическую мышеловку, не за что благодарить страну, которая помогла захлопнуть ее дверь. Армяно-турецкие, более того, армяно-азербайджанские отношения, которые и без того считались неразрешимыми, после принятия этого закона стали еще более бесперспективными. А границы, которые и без того были на замке, теперь стали границами на замке с окончательно и безвозвратно потерянным ключом.

Что касается турецко-французских отношений, то Анкара вправе предпринять любые действия в отношении Франции, которая не только проигнорировала интересы и позицию Анкары, но и поставила их на своей территории вне закона.

- А как стоит реагировать официальному Баку? И стоит ли вообще реагировать? Надо ли поднимать вопрос о выводе Франции из числа сопредов МГ ОБСЕ?

- Реакцию Баку я считаю вполне уместной. Реагировать надо. И причем делать это надо незамедлительно. Политическая оценка таким действиям должна быть дана четко и недвусмысленно. Но вот с экономическими санкциями и полным свертыванием отношений с Парижем говорить пока преждевременно. К примеру, всем известно, что Азербайджан в октябре текущего года собирается запустить свой первый телекоммуникационный спутник (Azerspace-1) с французского космодрома Куру в Новой Гвиане. Спутник на орбиту выведет французская ракета Arian. Как нам свернуть этот дорогостоящий проект, причем на финальной стадии его осуществления? В мае 2009 года Милли Меджлис Азербайджана ратифицировал контракт типа PSA на разведку и разработку блока «Абшерон», между SOCAR и Total. Контракт, согласно нашему законодательству, имеет силу закона. Более того, в сентябре прошлого года именно специалисты Total принимали участие в открытии нового гигантского газового месторождения в блоке «Абшерон», имеющего принципиальное значение для нашей страны. Как быть с этим? Денонсировать контракт?

А вот что касается Минской группы, то Франция сама своими действиями может подвергнуть сомнению свое «беспристрастное» участие в трио сопредседателей. Если закон о криминализации «геноцида» армян будет утвержден, то деятельность Франции в МГ ОБСЕ может и вероятнее всего должно подвергнуться сомнению. В противном случае МГ ОБСЕ на деле перестанет быть даже формальным посредником в переговорном процессе.

- На фоне последних событий вокруг «французского» закона в Азербайджане, как мне кажется, меньше следят за событиями вокруг Ирана. Как можете их оценить с учетом того, что Тегеран заявляет о все большем количестве мер в ответ на эмбарго на импорт иранской нефти со стороны Евросоюза, в то время как Штаты стягивают свои авианосцы к берегам Ирана?

– В ситуации вокруг Ирана происходит в общем то, что и должно происходить. Иран в свойственной ему манере реагирует на все более жесткие санкции против него. А США предпринимают действия по нейтрализации ответных действий Ирана. Проблема заключается в том, что война в Иране или с Ираном, как хотите, не выгодна ни одному из его соседей. По крайней мере, тем, кто имеет с Исламской Республикой общую границу – определенно. Не выгодна эта война и ведущим азиатским экономикам, которых Иран снабжает нефтью, и, которые от этой нефти отказываться не торопятся. Китай, Индия, Япония, Южная Корея, Турция дали понять, что будут покупать иранскую нефть как и прежде. Причем Китай и Индия заявили, что не против увеличения объемов закупок. Так что на создание широкой антииранской коалиции Западу надеяться не приходится. Сегодня можно прямо сказать, что план по полной изоляции Ирана не сработал.

- Какую позицию сейчас стоит занять Баку?

- Еще во время своего первого официального визита в США в апреле 2006 года Президент Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан не даст возможности использовать свою территорию против Ирана.

А в декабре прошлого года заведующий общественно-политическим отделом Администрации Президента Азербайджана Али Гасанов подтвердил эту позицию, заявив, что в случае возможного вмешательства в Иран Азербайджан не позволит использовать свою территорию в качестве военной базы.

Дело в том, что Тегеран и Баку подписали между собой соглашение, согласно которому страны не должны действовать против интересов друг друга. Эта позиция Баку общеизвестна, и, насколько мне известно, к ней с пониманием относятся и в Вашингтоне.

- После того как Евросоюз принял решение относительно эмбарго на импорт иранской нефти, цены на нефть, естественно, возросли. Выходит, что, с одной стороны, антииранская кампания выгодна Азербайджану – экспортеру нефти, с другой, риски оказаться так или иначе втянутыми в конфликт, в случае если кампания перейдет в военную фазу, слишком высоки. Что вы думаете по этому поводу?

- Про цены на нефть можно сказать определенно, что они не только привязаны к механизмам спроса и предложения. На нефтяные цены во многом влияет и спекулятивное поведение хедж-фондов, инвестиционных банков, и других участников биржевых сделок. Обратите внимание, что мировые рынки вяло реагируют в эти дни на перспективу введения с лета нынешнего года Евросоюзом эмбарго на импорт нефти из Ирана.

Так, цены на «черное золото», напротив, сохраняли в последние семь торговых сессий тенденцию к падению. Есть ведь еще Саудовская Аравия и Кувейт, которые могут заменить Иран на европейском рынке. А к чему это может привести? Иран для повышения привлекательности своей нефти может прибегнуть к ценовому демпингу и мировые цены на нефть вообще могут упасть. Это к вопросу о возможных выгодах.

Что же касается военной фазы, то любая война вблизи наших границ – это очевидные риски. Военно-политическая нестабильность в нашем регионе непосредственно отразится на инвестиционной привлекательности Азербайджана, может негативно отразиться на реализации совместных или многосторонних проектов (вспомнить хотя бы проект Север-Юг), может повлечь за собой приток беженцев из Ирана, что отразится на общественной ситуации в стране.

- Как можете оценить нынешнюю позицию армянского руководства по карабахскому урегулированию? Отмечу, в частности, что после последней трехсторонней встречи президентов России. Азербайджана и Армении в Сочи военнослужащий Азербайджана Мамедбагир Ахундзаде был взят в плен.

- Как до, так и после сочинской встречи я особого оптимизма по поводу нынешнего этапа переговорного процесса не испытывал и не испытываю. Риторика и действия армянского руководства не позволяют говорить о каких-либо качественных изменениях в армянской политике, способных вывести переговорный процесс из того сложного положения, в котором он оказался. Тот факт, что военнослужащий азербайджанской армии Мамедбагир Ахундзаде был взят в плен, отнюдь не свидетельствует о том, что Ереван нацелен на конструктивный диалог.

/1news.az/

Интервью московского корреспондента АПА с кандидатом в президенты России, председателем Либерально-демократической партии Владимиром Жириновским.

-В случае Вашего избрания президентом России, какие отношения будут у Азербайджана с Россией?

-Азербайджан и Армения без России не смогут решить нагорно-карабахский вопрос. Поэтому я предложу, чтобы и Азербайджан, и Армения вошли в состав России как Закавказская федеральная область. Руководство федеральной областью из-за обладания большим числом населения должно быть предоставлено Азербайджану, заместители руководителя могут быть выбраны из числа армян. Если Азербайджан и Армения не согласятся с этим предложением, мы признаем независимость Нагорного Карабаха, так же, как признали независимость Южной Осетии и Абхазии.

-Сегодня российское государство признает территориальную целостность Азербайджана.

-Мы не признаем. Если признаем, то у нас испортятся отношения с Арменией. Армения нам нужна как средство давления на Турцию. Азербайджану мешает Турция. Если бы не было Турции, нагорно-карабахская проблема была бы решена. Турция большая страна, член НАТО. У нее сильная армия. Армения защищает нашу границу от Турции. По этой причине Армения нам нужна.

-Сенат Франции принял закон, предусматривающий наказание за отрицание «геноцида армян». Возможно ли принятие такого закона в России?

-Я положительно воспринимаю решение, принятое Сенатом Франции. У нас нет такого закона. Выдвинув инициативу о принятии подобного закона, мы не хотим раздразнить Азербайджан и Армению. Как хотите жить, так и живите. Вы хорошо жили в составе Советского Союза, а как вышли из него, начали драться. Я востоковед, еще двадцать лет назад, говорил эти слова. Война Израиля с арабами не закончится никогда. То же и между Арменией и Азербайджаном. Эту проблему может решить только и только Россия. Я не хочу войны между Азербайджаном и Арменией. Минская группа ОБСЕ, Франция и другие, никогда не смогут помочь решить проблему. Мы никогда не оставим Армению одну, потому что Турция напрямую угрожает нам. Вам известно о «3-й полевой армии Турции»? Они хотят захватить весь Кавказ, Воронеж, Волгоград и Ростов. Мы не можем допустить этого.

/АПА/

-Как вы охарактеризуете американо-азербайджанские отношения после того, как посол Мэтью Брайза вернулся в Вашингтон?

-Возвращение Мэтью Брайзы несомненно отрицательно скажется на отношениях между Азербайджаном и США. Отсутствие посла в Баку создает напряженность. Азербайджан считает, что его обделили вниманием. Разумеется, официальный Баку понимает, что отзыв Брайзы является внутренним вопросом и не является стратегическим решением Белого Дома, однако еще один период без посла не будет выгодным для стратегического партнерства.

-Из-за критики армянской диаспоры, кандидат президента Обамы на пост посла США в Азербайджане сталкивается с задержками в Конгрессе. Каким Вы видите фактор влияния армянской диаспоры в этом избирательном году? Сможет ли Администрация решить такие спорные вопросы как «геноцид армян», назначения послов в Баку и Ереван?

-В год выборов ни Конгресс, ни Белый Дом не захотят сделать каких-либо шагов во внешней политике, которые будут требовать большого политического капитала, при этом ничего не получив взамен. Избирательная политика важнее, чем внешняя политика. Даже если Администрация захочет послать Брайзу в Баку или заблокировать голосование по «геноциду армян» в Конгрессе, все равно избирательная политика будет оставаться важным фактором.

Демократы не хотят потерять поддержку армянского лобби на таких решающих избирательных полях боя как Калифорния. Поэтому мы ожидаем, что правительство США будет более осторожным в таких деликатных вопросах в 2012 году и не предпримет каких-либо решительных шагов или инициатив.

-Можем ли мы назвать 2011 год безуспешным в переговорах по Нагорному Карабаху? Какова будет позиция США по этому поводу в 2012 году?

-2011 год был очень неудачным для переговоров по Карабаху. Он ознаменовал конец относительно положительного периода, который начался сразу после российско-грузинской войны в 2008 году. Последняя июньская встреча в Казани не дала никаких результатов и разочаровала Минскую группу ОБСЕ. Позиция США в 2012 году останется ограниченной. Отчасти это из-за внутренних политических проблем, с другой стороны же США довольны тем, что Россия заняла лидирующую позицию на переговорах по Карабаху.

-Каковы отличия между российским и западным подходом к проблемам безопасности в Азербайджане и Южном Кавказе? На какой стороне должен находиться Азербайджан, чтобы обеспечить свою безопасность и развитие?

-Россия в последнее время занимает более сбалансированную позицию в вопросах безопасности на Южном Кавказе и кажется заинтересованной в мирном урегулировании конфликта. Хотя с приходом к власти Владимира Путина все может поменяться, так как он занимает более агрессивную и расчетливую позицию. Россия склонна к политическому реализму, Запад же – к переговорам и компромиссу.

В политика Запада основную роль играет энергетический потенциал Азербайджана. Россия же смотрит на Азербайджан больше как на постсоветскую страну и важную часть региональной архитектуры безопасности, нежели как на источник нефти и газа.

Азербайджан довольно успешно создал равновесие между Россией и Западом. Россия важна в плане безопасности, Запад же важен как привлекательный партнер для экономического развития.

-А что насчет ЕС? Как влияет на процесс евроинтеграции экономический кризис в Европе? Может ли кризис задержать этот процесс?

-Экономический кризис в Европе, разумеется, задержит или остановит процесс. Европа не заинтересована в привлечении новых и потенциально проблемных членов. К тому же страны сами мало заинтересованы в Еврозоне, полной долгов и политических проблем. Турция уже менее заинтересована в этом, в таком случае, почему кавказские страны должны иметь больший интерес?

-Верите ли Вы в перспективы энергетического сотрудничества между Азербайджаном и ЕС, несмотря на протесты России и Ирана против некоторых проектов в бассейне Каспия?

-Единственный проект, против которого действительно выступают Россия и Иран это транскаспийский трубопровод. Азербайджан очень осторожен в этом вопросе, и нет никаких признаков того, будет этот трубопровод когда-либо построен или нет. Помимо этого, Россия и Иран приняли роль ЕС в энергетическом сотрудничестве с Азербайджаном и вряд ли выступят против этого.

-Насколько серьезны угрозы в отношении Ирана в настоящий момент? Какие угрозы могут ожидать Азербайджан в качестве северного соседа Ирана?

-Угрозы против Ирана более серьезны, чем они были раньше.Азербайджан опасается этого. Запад оказал давление на Азербайджан, чтобы использовать его территорию как базу против Ирана, но страна отказалась от этого. Азербайджан не хочет, чтобы Иран обладал ядерным оружием, но основная цель Баку не допустить перерастания проблемы в рознь.

Израильско-американская атака ограниченно отразится на Азербайджане, однако, если Баку будет сотрудничать с США и Израилем, Иран (и Россия) могут стать врагами Баку.

/АПА/

В интервью нашей газете журналист поделился собственными взглядами на актуальные вопросы повседневной жизни и мировой геополитики.

- Как вы восприняли краткосрочное пребывание господина Мэтью Брайзы на посту Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Азербайджане?

- Господин Мэтью Брайза занимал этот пост в течение года. То был срок, на который президент США Барак Обама может назначить своего протеже как глава государства. И он этот год отработал. Его ожидает новое назначение. Почему так случилось? Дело в том, что между Республиканской и Демократической партиями, а также администрацией президента и республиканской оппозицией имеются глубокие противоречия. Республиканская оппозиция пытается ставить палки в колеса в деятельность Демократической партии. Во всех вопросах идет тотальная война за то, кто станет следующим президентом, кто будет контролировать бюджет, доходы и многое другое.

И вот республиканцы потерпели несколько поражений, не смогли помешать Б.Обаме провести через Конгресс Закон о медицинском страховании малоимущих американцев, что вызвало симпатии в обществе к президенту. Сейчас он предложил дать налоговые льготы среднему классу. Это тоже большой плюс для авторитета президента страны накануне выборов.

Республиканцы тянут с этим утверждением, но если это будет утверждено, то станет подарком для политического противника, то есть Б.Обамы. Это еще один плюс ему, поскольку он внес этот законопроект. Если они не утвердят, то Б.Обама получит оружие против них, аргументируя, что Республиканская партия не утверждает закон о налоговых льготах для американского среднего класса. А это десятки миллиардов долларов, которые останутся у населения.

То есть республиканцы в безвыходном положении.

И они пытаются отыграться, нанося ущерб Б.Обаме, в том числе и в вопросе кадровой политики. Такая же участь постигла американского посла в России Майкла Макполла, хотя все знали, что он выдающийся деятель, наконец, его назначили.

Также блестящий и выдающийся дипломат Мэтью Брайза долгое время не получал назначения. Естественно, это делает не вся фракция республиканцев, а несколько очень заинтересованных личностей. И они выходят на первый план. И вот на сей раз они выступили в Сенате под псевдопредлогом, что этого хотят армянские избиратели штата Калифорния. И стали всячески препятствовать. Одним из предлогов был национальный вопрос его супруги-турчанки. М.Брайза – очень талантливый дипломат, очень хорошо работал, хотел большей определенности для своей карьеры, за короткий срок наладил хорошие отношения с властью Азербайджана, гражданами нашей страны, очень открытый, обаятельный, хорошо защищал интересы Америки. Но республиканцы во вред интересам своей страны не утвердили его кандидатуру.

Естественно, в штате американского Госдепа много достойных дипломатов, и они пошлют кого-то другого. И для Азербайджана это не катастрофа. Но это не победа армянской дипломатии, это еще один признак того, как используют армян.

- Если произойдет военное столкновение между Америкой и Ираном, как это отразится на нашей стране?

- Если в каком-то доме, в какой-то квартире прогремит взрыв от утечки газа или произойдет пожар, естественным образом пострадают и соседи. Мы и Иран – два соседних государства. У нас и у иранского народа немало общего. В Азербайджане 8-9 млн. азербайджанцев, 20-22 млн. этнических азербайджанцев живут в Иране, то есть это наш народ. У нас одна культура – это поэты, писатели, ученые, которых мы считаем своими. В то же время их считают и иранскими. Например, Низами, Хагани, Фирдоуси подтверждают то, что у нас общая культура. У большинства нашего населения родственники на юге, мой папа из Ирана, из Хамане, Мир Джалал Пашаев, Мирза Ибрагимов, Шафаят Мехтиев и другие из Южного Азербайджана. Возникает вопрос: почему мы должны радоваться, что Америка ударит по Ирану? Разве Иран на кого-то напал? Нет. Америка нападает. На Ирак, на Афганистан, грозит тому или иному государству, сейчас подучивает всех напасть на Сирию, приняла участие в военной операции против Ливии. Америка выступает как агрессор, нарушитель мира и спокойствия. Иран никого не трогает, вымышленный предлог – якобы военная ядерная угроза.Самый авторитетный в Америке специалист в области военного дела, министр обороны Леон Панетта, кстати, бывший директор ЦРУ, сказал, что в Иране в ближайшие несколько лет нет ресурсов, чтобы сделать ядерную бомбу.

В 2007 году министр внутренней безопасности США, созданной после 11 сентября 2001 года, Майкл Чертофф сделал заявление, что у Ирана была военная ядерная программа до 2002 года, и после этого они приостановили свои изыскания. МАГАТЭ сто раз писало в отчетах, что нет ядерных бомб. Пока президентом МАГАТЭ был Мухаммед аль-Барадеи, его организация давала отрицательные отчеты, как только туда посадили японца, сразу сказали, что есть опасность. Опубликовали список иранских ученых-ядерщиков, которых израильская разведка постепенно уничтожает. Вот это реальность.

Я как журналист всегда интересуюсь точками зрения России, арабских стран, Ирана, обмануть меня сложно. Если страна, которая для реализации своих политических целей постоянно манипулирует общественным мнением и средствами массовой информации, то теряет доверие. Америка потеряла доверие как страна, политика которой строится на информации, не выдерживающей критики. Помнится, как Колин Пауэлл, будучи советником безопасности США, демонстрировал пенициллиновую ампулу перед Сенатом, утверждая, что в ней содержалось по биологическое оружие Саддама Хусейна. В результате напали на страну, убили 200-300 тысяч человек под предлогом поисков оружия массового поражения. Не нашли. Как после этого можно верить сказкам о военной программе Ирана? Я не верю, верят в это те, кому нужно.

Иран – третий по объемам запасов нефти в мире. Слышали, как в анекдоте: “У вас есть нефтегаз?” – “Есть”. – “Тогда мы летим бомбить вас”. То есть это лакомый кусок, о котором мечтает Америка. Так они взяли иракские нефтяные запасы, ливийские, катарские, саудовские, так разделили Судан.

И всюду используют один и тот же метод – установление демократии, восстановление прав человека, самоопределение. Мы всегда должны видеть экономические и политические подоплеки. Иран сейчас на прицеле у Америки. Америка жаждет нефтяных и газовых месторождений этой страны. Дальний прицел же заключается в том, чтобы отрезать Китай от этих источников. Для этого они используют все приемы информационной войны, в том числе и дезинформацию.

- Есть смысл затронуть тему прав граждан в Азербайджане на собственность, свободу самовыражения и другие статьи. Насколько ситуация в этих направлениях меняется? Если меняется, то в какую сторону?

- Закон “Об отчуждении собственности у граждан для государственных нужд” четко регламентирует, что в случае появления государственных нужд граждане должны получать достойную компенсацию, по рыночным ценам. Деньги, которые получают граждане за сносимый дом в центре города, не соответствуют рыночной цене. Они получают 1500 манатов за кв.метр, в то время как сами “строители” продают квартиры в новостройках в центре по 2500-3000 манатов за кв.м. Почему? Сумеет ли гражданин на выданные ему деньги приобрести себе адекватную квартиру в центре города, где он прожил всю свою жизнь, или искать себе жилье на окраинах города, где-то в Зыхе, Говсане? Центральная часть города все больше и больше заселяется выходцами из провинции, которые не имеют навыков культуры жизни в городских условиях. Им по их культурному уровню подобало бы держать коз, коров, обрабатывать землю, но они назначаются на высокие должности, ездят на БМВ и “мерседесах” и принимают решение о выселении коренных бакинцев из центра города.

Я считаю, что это огромная несправедливость. Если семья живет в малогабаритной квартире в центре, дайте этой семье незаселенные квартиры, которые тысячами построены за счет украденных из бюджета денег. Не будем себя обманывать. Эти деньги с неба не свалились. За какой-то короткий период времени “бизнес-гении” из провинции не смогли бы стать успешными людьми в обществе, если бы не украли эти деньги. Но у населения нет денег, чтобы купить эти дома. Они пустуют. Тогда извольте эти нефтяные финансы, которые идут широким потоком в бюджет, отдать своим ворам и передать пустующие квартиры тем, у кого отнимается законное жилье. Пусть они живут в более просторных домах, и это снимет социальную напряженность. Но сидящие наверху чиновники настолько голодны и алчны, что не хотят принять правильное социальное решение.

- Какие у вас ожидания от выборов в России и о возможностях влияния результатов на ситуацию в Южном Кавказе?

- События в России, связанные с псевдовыборами в Госдуму, и намечающееся возвращение В. Путина на главную позицию имеют большое значение. Когда после событий “арабской весны” меня спрашивали, может ли все перекинуться на Южный Кавказ, Центральную Азию, я говорил, что это исключается. Хотя мы географически близки к этому региону. Но в социально-психологическом и геополитическом отношении мы есть часть бывшего Советского Союза. Двести лет мы прожили в этом пространстве, и все идущие там процессы будут находить отражение и здесь.

У нас все изменится тогда, когда будут изменения там.Но, как только в России начнется очередное событие, а там это ожидается, поскольку режим, выстроенный В.Путиным на вертикали власти, есть суверенная демократия, “воровской общак”, чекистская элита, мы все почувствуем. Он, этот режим, абсолютно контрпродуктивен, не отвечает вызовам времени, не способен решать сложные проблемы, которые стоят перед российским обществом. И вот ситуация в России сейчас обостряется. Я думаю, что если это примет конкретные формы политических изменений, то все новое обязательно скажется на постсоветском пространстве: в Центральной Азии, на Южном Кавказе.

- Азербайджан и Россия проводят переговоры по РЛС. Какие видите перспективы?

- С помощью РЛС российское командование знает, что происходит в южном направлении. Вроде они должны представлять всю информацию и Азербайджану, что предусмотрено договором. Но на что нам нужна информация, неизвестно. Какой-то самолет летит над Мадагаскаром или взлетел с аэродрома Тегерана. По большому счету, это не нужно и России, кто собирается на нее нападать, когда она сама потихоньку распадается? Раньше платили 7 млн. долларов за аренду в год, наши затребовали больше. Почему нет, если можно урвать?! Идет настоящий торг.

Конечно, договорятся. Этот вопрос стратегического значения не имеет. Сейчас всюду построены эти РЛС: и в Арзамасе, и в Сибири. Это просто информация, и без элементов ПВО она значения не имеет. В советское время в военном деле наш военрук шутил, что можно делать при ядерном взрыве.

Кто-то предлагал спрятаться в бомбоубежище. Он смеялся и говорил: “Берете простыню и спокойно идете на кладбище”.

- А как вы смотрите на проект запрещения частных такси?

- Все дело в том, что две вещи у нас в стране не знают предела – это любовь к детям и любовь к деньгам. У нашей власти к этим двум категориям любовь безгранична. Такой не бедный человек, как Зия Мамедов, создает еще одну группу активно ненавидящих президента граждан. Малообразованные люди добывали себе на пропитание тем, что таксовали. Кому-то платили взятку и тихо себе работали. Это собачья работа с нищенскими доходами. А Зия Мамедов позарился на их нищенский доход. Мало ему дохода приносит строительство дорог, вокзала, он еще и лезет в карман к водителям. При этом увеличивает армию недовольных. Ненавидеть Зию Мамедова смысла не имеет, ведь он исполнитель. В объективе ненависти стоит лицо повыше. Вот он и создает эту армию. Лишив куска хлеба тысячи и тысячи людей, они готовят социальную базу для нашей псевдоинтеллектуальной оппозиции. Когда нечем кормить детей и семью, человек идет на улицу на митинги. Ведь найти работу в Азербайджане нет возможности.

- Насколько реально вступление Азербайджана в НАТО? Какие должны быть сделаны шаги на пути к этому, и нужно ли это нашей стране?

- НАТО – североатлантическая организация, которая призвана защищать интересы, границы своих членов. Это элементарно. Что угрожает территории Азербайджана? Армения оккупировала земли Азербайджана, изгнав азербайджанцев, и сидит себе там вот уже 20 лет. У меня вопрос: будет ли НАТО защищать земли Азербайджана от Армении? Во всех выступлениях представителей НАТО по этому поводу один ответ: мы проблемами карабахского конфликта заниматься не будем. То есть одной из причин вступления в военный блок является защита своих территорий, но НАТО открыто заявляет, что она равно удалена от Армении и Азербайджана. Значит карабахская причина отпадает.

Россия скрытно угрожает, давая понять, что нельзя трогать свою карабахскую землю, иначе повторится судьба Грузии. Вопрос. Будет ли НАТО защищать нас от России? Нет. Россия при всей слабости во всех сферах все еще единственная страна в мире, которая способна за полчаса уничтожить весь мир. Из-за какого-то Карабаха НАТО на конфликт с Россией не пойдет. Это тоже отпадает. Значит, НАТО не способно защитить нас ни от Армении, ни от России. Иран нам угрожает? Да, есть у нас спорные вопросы, к числу которых относятся нефтегазовые месторождения, Каспийский шельф, которые со временем урегулируются. Это вопросы, которые решаются за “круглым столом”. С другой стороны, мы стали членами НАТО, не заполучив защиты, и что же меняется? Меняется отношение России и Ирана к нам. Потому напрашивается армянский вопрос – ара, тебе это надо?

- Перевозки НАТО через воздушное пространство Азербайджана были актуальны на последней конференции НАТО в Баку, где организатором выступило румынское посольство. О чем это говорит в преддверии Чикагского саммита блока?

- Операция стран НАТО против Афганистана началась непосредственно после теракта 11 сентября 2001 года, тогда весь мир стал солидарен с США, включая даже Иран. Все выразили солидарность в сотрудничестве. В том числе и Азербайджан заявил, что готов бороться с мировым терроризмом. Так мы дали свои аэродромы, чтобы “Геркулесы” садились, заправлялись и летели дальше в Афганистан. То же самое делают Россия, Пакистан и любая другая страна. Теперь некоторые наши горе-человечки говорят: а почему бы нам не дать НАТО базу? База – это место, где какая-то страна кладет локоть, чтобы дотянуться до чего-то. К примеру, в Кыргызстане есть база “Манас”, это авиабаза недалеко от Бишкека. Она полугражданская, полувоенная. Зачем “Манас” нужен Америке? Оттуда она легко попадает на территорию Афганистана. А если она положит локоть в Азербайджане, до Афганистана дойдет? Не дойдет. Единственно до чего дойдет рука, это до Ирана. Зачем нам это нужно?

- Грядет конкурс “Евровидение”. Это очень даже затратное дело. Но, как кажется, игра стоит свеч, не так ли? Ведь на кону международный престиж страны…

- Это показывает суть нашего государства. Чье мнение для нас важно? Есть мнение членов Европарламента, ПАСЕ, ведущих деятелей бомонда Европы, их мнение о нас складывается по тому, как соблюдаются права человека в стране, насколько честны выборы, реально борются с коррупцией.

Вообще возникает вопрос: Азербайджан уважает себя? Азербайджанское правительство уважает свой народ? Это для нас, может, и не важно. Потому нас постоянно включают в “черные списки” по высокой коррупции, пыткам, фальсификациям выборов. Но чье мнение для Азербайджана важно: мнение европейской попсы, разных гомосексуалистов, лесбиянок, дрыгающих и обнажающих свои непристойные места на сценах? Вот их мнение важно. Для этого строят, чистят, сносят, на это идут десятки и десятки миллионов. На это “Евровидение” мы потратим в 5 раз больше денег, чем Германия, Россия. За ценой мы не постоим. Сейчас планируем провести Олимпиаду, а это нужно без Карабаха? Без эффективного здравоохранения, с низкой зарплатой, получается, жить можно, а вот без Олимпиады никак. Олимпиада – очень выгодный проект, который позволит украсть десятки миллиардов долларов из бюджета.

/zerkalo.az/

Израильский политолог: «Банда Андроника и прочие учинили резню азербайджанцев в 1918 году»
Интервью Vesti.Az с известным израильским политологом, публицистом, общественным деятелем Авигдором Эскиным.

- Подведите, пожалуйста, итоги 2011 года относительно урегулирования карабахского конфликта.

- 2011 год не принес никаких результатов в урегулировании карабахского конфликта. Как многократно подчеркивала наша группа израильских экспертов, все переговоры свелись к процедуральным аспектам. По сути, они зашли в тупик. Поэтому на повестке дня – изменения в составе спонсоров-посредников. Это приведет к очередной проволочке. Надо признать, что армянской дипломатии удалось добиться превращения переговорных процессов в одну большую проволочку, продолжающуюся уже семнадцать лет.

- Каковы ваши ожидания от начала 2012 года? Какова вероятность того, что война все же возобновится?

- В данной ситуации как США, так и Россия сделают все для того, чтобы предотвратить новую войну. Статус-кво устраивает сегодня всех, кроме Азербайджана.

- Как можете расценить позицию французского парламента и лично Николя Саркози? Речь идет о принятии закона относительно криминализации «геноцида армян» в Османской Империи. Каковы последствия подобных шагов для турецко-французских и азербайджано-французских отношений?

- Турецкая сторона допустила немало ошибок в Европе при разъяснении своей позиции. Ей надо было активно настаивать на создании независимого международного форума, который подробно рассмотрит трагические события 1915 года. Это положило бы конец всем спорам вокруг армянской версии. Вместо этого Турция вела себя подчас вовсе недипломатично в этом вопросе. А сейчас она лишилась поддержки еврейского лобби во Франции, что дало немедленный результат.

Что же касается Азербайджана, то данный спор никак не касается его интересов. Никто не обвиняет азербайджанский народ в причастности к событиям 1915 года. Более того, банда Андраника и прочие учинили резню азербайджанцев в 1918 году.

- Следует ли Азербайджану сегодня поднять вопрос о замене Франции как сопредседателя МГ ОБСЕ на какого-либо другого посредника?

- Азербайджану следует пересмотреть свою политику. Вопрос о замене Франции – это частность. Необходима новая тактика и новый подход.

- Как, по-вашему, будут развиваться события вокруг Ирана?

- Полагаю, что Израиль нанесет несколько превентивных ударов с целью остановить развитие ядерной программы Ирана. В ответ будут выпущены ракеты по Израилю. На это последует очень болезненный для Тегерана ответ. На этом этапе ожидается вмешательство международного сообщества во главе с США с целью остановить военные действия.

- Коснется ли возможная война с Ираном карабахский конфликт?

- Открытый военный конфликт с Ираном даст шанс Азербайджану на военное решение конфликта. Однако следует считать такой сценарий маловероятным, поскольку руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что в первую очередь привержено принципу мирного урегулирования конфликта.

/vesti.az/

-Господин генерал, завершилась Государственная программа «О техническом развитии охраны государственных границ в 2006-2010». Какие возможности открыло для Госпогранслужбы выполнение этой программы?

-Как вы отметили, Государственная программа «О техническом развитии охраны государственных границ в 2006-2010» успешно завершена. В разделах программы были учтены все моменты для обеспечения охраны границы. То есть, были учтены все вопросы, начиная от размещения пограничников до обеспечения их необходимым оборудованием, вооружением. Все положения программы были выполнены. Разумеется, выполнение этой программы подняло охрану границ на очень серьезный уровень. Но это не означает, что все работы на границе завершены, и что после этого мы не должны проводить никаких работ. Наоборот, сегодняшнее экономическое развитие нашей страны открывает перед нами новые перспективы. С той точки зрения, чтобы поднять на новый, современный уровень безопасность страны, обеспечить эту безопасность на границах в полном смысле слова. Это очень серьезный вопрос. Усиление экономики повышает возможность применение более серьезного оборудования и вооружений при охране границ. Согласно специальному поручению президента Азербайджана, верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Ильхама Алиева в этом направлении делаются соответствующие шаги.

-В конце декабря первая партия закупленных у России вертолетов типа Ми-35М была доставлена в страну. Когда предусматривается доставка остальных вертолетов?

-Закупка Азербайджаном вертолетов типа Ми-35М является одним из шагов, сделанных в направлении модернизации, закупки новой технологии. Как вы знаете, часть наших земель находится под оккупацией. Верховный главнокомандующий не раз подчеркивал, что если путем переговоров не удастся освободить земли, мы прибегнем ко всем способам, в том числе военному. Поэтому повышение наряду с Минобороны потенциала других родов войск Вооруженных Сил, безусловно, повышает в будущем возможность освобождения наших земель от оккупации. Что же касается доставки в Азербайджан оставшейся партии вертолетов, думаю, что в течение 2012 года исполнение этого договора завершится.

-Как можно оценить оставшийся позади первый этап развития охраны границ Азербайджана?

-Для каждого государства модель охраны границ индивидуальна. То есть, оперативная ситуация на границе какого-либо государства свойственна ему и отличается от других государств. Решение общенационального лидера Гейдара Алиева от 31 июля 2002 года о создании Госпогранслужбы служило именно созданию соответствующей условиям Азербайджана пограничной модели. Разумеется, учитывая в то время все моменты, было принято создание такой модели приемлемым. Модель охраны границ Азербайджана, как национальная модель, направлена на обеспечение безопасности границ нашей страны, и сделанные в этом направлении шаги дают положительный результат. Это высоко оценивается не только внутри Азербайджана, но и за пределами страны, в том числе в институтах НАТО. Если этого не было бы, НАТО не обратилась бы к Азербайджану с просьбой об организации учений для афганских и иракских пограничников.

С другой стороны, совершенность инфраструктуры охраны границ Азербайджана исходит из применения эшелонированных систем охраны. Это относится к любой сфере – как на контрольно-пропускных пунктах, так и на сухопутных и морских границах. В свою очередь, это эшелонирование очень эффективно в предотвращении нарушений границ, и мы видим результаты этого в повседневной деятельности.

-Как и по каким принципам организовывается охрана границ на неделимитированных участках границы с Грузией?

-Делимитация, разумеется, важна для организации охраны границ. Организовать охрану границ на неделимитированных участках границы также возможно. Это работа пограничных комиссий, работающих в этом направлении. Делегации обеих стран проводят встречи, определяют условные земли и вокруг этих территорий и организуют свою службу. Завершение работ по делимитации между Азербайджаном и Россией было очень серьезным событием в истории нашей независимости. Должен сказать, что делимитация с Россией завершилась в прошлом году. До прошлого года эта граница была неделимитирована, но там велась погранохрана. То есть, незавершенность процесса делимитации не мешает организации охраны границ.

-Какие нововведения ожидаются в системе Береговой охраны в 2012 году?

-Однозначно, развитие Береговой охраны ГПС является для нас одним из важных вопросов. Обеспечение государственных интересов Азербайджана в Каспийском море, охрана трубопроводов и нефтегазовой инфраструктуры поручено береговой охране ГПС. По сегодняшний день эти задачи выполняются нами. Могу сказать, что для обеспечения контроля азербайджанского сектора Каспия создана самая современная радарная инфраструктура. С помощью этой инфраструктуры, кораблей и другого оборудования мы контролируем нашу морскую акваторию и находящиеся в ней корабли. В 2012-13 гг. применение нового оборудования, новых катеров и кораблей увеличит наши возможности.

-Недавно в некоторых СМИ была распространена информация о том, что между пограничниками и местными жителями в Лянкяранском районе возникла проблема. Хотелось бы узнать Ваше отношение к этому вопросу.

-Определенные органы прессы распространяют информацию о незаконной деятельности Береговой охраны по отношению к рыбакам. Однако это предвзятая и клеветническая информация, и мы понимаем, кем она подготавливается. Хочу отметить, что Береговая охрана не ведет борьбу с браконьерством. Это обязанность других структур, мы этим не занимаемся. Если будут обращения других структур, мы можем оказать помощь. В обязанности Береговой охраны входит обеспечение контроля в водах азербайджанского сектора Каспия. Мы выполняем эту задачу и впредь повысим наши возможности в этом направлении, усилим контроль. Еще раз повторяю, Береговая охрана не занимается борьбой с браконьерством.

-Несколько месяцев тому назад был убит иранский солдат, нарушивший государственную границу Азербайджана и не подчинившийся приказу пограничников. Иранская сторона до сих пор делает по этому поводу заявления, требует от официального Баку принести извинения Ирану…

-Хочу отметить, что такого рода вопросы всегда обсуждаются на основе процедурных правил. Сначала на местах проводятся встречи между представителями погранструктур, ведутся обсуждения. Если проблема не решается, то она обсуждается на более высоком уровне – на уровне командующих Погранвойсками обеих стран. До этого, в июне иранские пограничники убили нашего офицера на Ярдымлинском участке. Для обсуждения этого вопроса я пригласил для встречи на границе командующего Погранвойсками Ирана, генерала Зульфугари. Хотя с того времени прошло шесть месяцев, он все еще не может прийти на встречу. Думаю, если эта встреча состоится, если командующие Погранвойсками обсудят этот вопрос с глазу на глаз, может быть внесена ясность в вопросы, интересующие обе стороны.
Должен также отметить, граница для каждого государства священна, и ее нарушение недопустимо.

-Азербайджан не раз заявлял в международных организациях, что Армения использует оставшиеся бесконтрольными границы на оккупированных территориях для наркоторговли, контрабанды. Хотелось бы знать, каково отношение международных организаций к этому вопросу?

-Мы не раз поднимали этот вопрос на всех международных мероприятиях, в НАТО, на Международной пограничной конференции, в FRONTEX. Мы заявляли, что эти границы используются для наркоторговли, контрабанды и других подобных целей. Их ответ же почти всегда одинаков: ведутся переговоры для мирного урегулирования конфликта, наши комментарии могут помешать этому процессу.

-Как организуется деятельность ближайших к оккупированным территориям погранзастав?

-Обязанность военной структуры заключается в том, чтобы всегда в любой ситуации быть готовой к освобождению земель. Это почетная задача, и мы готовы к ней. Думаю, что недолго осталось, рано или поздно наши земли будут освобождены от оккупации. Будет создана пограничная инфраструктура на оккупированных сегодня землях, и наш трехцветный флаг будет развеваться на этих погранзаставах.

/AZE.az/

- Уходящий год запомнится рядом успехов азербайджанской дипломатии на международной арене, к которым относятся избрание Азербайджана непостоянным членом в Совет безопасности ООН, а также избрание в руководящую структуру такой влиятельной международной организации, как ЮНЕСКО. Какое влияние окажут эти значимые события на будущее общественно-политическое и экономические развитие Азербайджана?

- Как вы отметили, 2011 год был успешным для Азербайджана в целом, в том числе и для внешней политики. Избрание Азербайджана 155 голосами в Совет безопасности ООН означает, что Азербайджан уже воспринимается мировой общественностью как надежный партнер. Избрание Азербайджана, который является молодым государством, в такую влиятельную структуру в момент празднования 20-летия восстановления своей независимости, говорит о том, что его внешняя политика сбалансирована и строится в правильном направлении. Наша страна также была избрана вице-президентом Межправительственного комитета по охране нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. В этом году мы завершили процесс делимитации границ с нашим северным соседом – Российской Федерацией, Азербайджан и Россия осуществили обмен документами о ратификации договора о государственной границе. Конечно, все эти успехи будут служить повышению авторитета Азербайджана на международной арене, станут импульсом к тому, чтобы Азербайджан, как надежный партнер, стал открытым для сотрудничества в экономической, торговой, культурной, гуманитарной и других сферах, и приведут к укреплению Азербайджана и с экономической, и с политической точки зрения.

- Как Вы считаете, какими особенностями запомнится 2011 год с точки зрения урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта? Каковы главные причины, мешающие продвижению в решении этой проблемы?

- В 2011 году состоялся ряд встреч и президентов, и министров иностранных дел Азербайджана и Армении для проведения переговоров по мирному урегулированию конфликта. К сожалению, эти встречи не привели к реальным результатам из-за деструктивного отношения к решению конфликта армянской стороны. Без вывода армянских войск с оккупированных территорий, то есть без освобождения от оккупации, в урегулировании конфликта не может быть никакого продвижения. Это является неотъемлемой частью обновленных Мадридских принципов, и, к сожалению, армянская сторона не относится к этим предложениям ответственно и с добрыми намерениями. Это деструктивное отношение Армении осложняет урегулирование конфликта мирным путем. Вывод армянских войск с оккупированных территорий ускорит проведение мер доверия, восстановление коммуникаций и развитие региона в целом. В ХХI веке неприемлемо, когда одно государство силой оружия держит под своим контролем территорию другого государства. Ситуация, существующая в связи с конфликтом – неприемлема, как это отмечается в заявлениях, сделанных руководителями стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

- Какие новые формы и пути сотрудничества для разрешения конфликта Вы видите? Возможно ли привлечение новых структур и организаций, в том числе Совбеза ООН (в период членства Азербайджана) к этому процессу?

- Как вы знаете, несмотря на многолетнюю деятельность Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта, он все еще остается неразрешенным. Наши земли все еще под оккупацией и вынужденные переселенцы все еще не вернулись в родные места.Мы с января 2012 года начнем свою деятельность в качестве непостоянного члена Совбеза ООН. Надо отметить, что вынесение любого вопроса, в том числе вопроса урегулирования нагорно-карабахского конфликта на рассмотрение Совбеза ООН, должно происходить согласованно с другими членами Совбеза. У Совбеза ООН уже есть четыре резолюции по этому конфликту, а также имеются резолюции Европарламента, СЕ и ОИС, однако, к сожалению, армянская сторона продолжает игнорировать эти резолюции. Мировое сообщество должно принудить Армению к уважению норм и принципов международного права.

- Сегодня Азербайджан играет важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы. Насколько осуществление запланированных проектов по производству и транспортировке энергоресурсов усилит политическое и экономическое значение Азербайджана в мире?

- Развитие нефтяного сектора Азербайджана, включая строительство нефте- и газопроводов и другой соответствующей инфраструктуры, уже внесло вклад в экономическое возвышение страны, создало дополнительные возможности для регионального и глобального сотрудничества.

Это сотрудничество, результатом которого стало успешное осуществление таких региональных инфраструктурных проектов, как нефтепроводы Баку-Супса, Баку-Тбилиси-Джейхан и Южнокавказский газопровод, повысило значение Южно-Кавказского региона, внесло вклад в европейскую и глобальную энергетическую безопасность и заложило основу новых, жизненно важных для Европы источников энергии.

Углеводородные ресурсы и стратегическое географическое расположение превращают Азербайджан в значимый источник энергоресурсов и составную часть системы международного энергообеспечения. Возможности Азербайджана, являющегося не только производителем и экспортером энергоресурсов, но и транзитной страной, а также центральным региональным игроком и важным участником на международной арене, только увеличиваются.

Географическое расположение Азербайджана позволяет диверсифицировать выход страны на мировые рынки. Укрепление транзитных возможностей Азербайджана является важным элементом стратегии по разветвлению экономики стороны и развитию ненефтяного сектора.

Также проект железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, совместно осуществляемый Азербайджаном, Турцией и Грузией, подписание между Турцией и Азербайджаном пакета документов о купле-продаже и транзите газа и меморандума о взаимопонимании по проекту строительства Трансанатолийского газопровода станут важным шагом для ускорения и укрепления регионального партнерства.

http://www.1news.az/politics/20111229092845521.html#page1

- Уважаемый посол, как Вы оцениваете принятие национальной ассамблеей Франции законопроекта, предусматривающего наказание за отрицание признанных законом геноцидов?

- Я осуждаю это решение Национальной Ассамблеи Франции. Этот законопроект был принят с участием 55 депутатов Национальной ассамблеи общим числом 577 депутатов. Я думаю, что поскольку проголосовавшие за это решение французские депутаты не являются историками, они понесут большую ответственность перед историей. Есть информация о том, что проголосовавшие «за» получили за это материальную компенсацию. Это решение является неуважением не только к Турции, но и ко всему турецкому народу. Таким образом, каждый должен выразить протест этому решению. Видно, что 68 процентов французского народа не приемлет его. Если этот законопроект пройдет утверждение в Сенате, Франция вернется к историческому периоду до французской революции 1789 года. Будут отменены свобода мысли, свобода выражения. После этого решения историки не смогут заниматься своей работой, не смогут свободно обсуждать исторические события. Считаю, что решение, принятое Национальной ассамблеей, является пятном на репутации Франции, поскольку французский народ всегда был свободолюбивым. Я верю, что французский Сенат поступит более разумно. Наше желание заключается в том, чтобы работой историков не занимались политики.

-По-вашему, какие цели преследует Франция, приняв такой закон?

-Считаю, что это решение рассчитано на получение Саркози голосов армянской диаспоры на предстоящих президентских выборах во Франции. Это решение является политическим маневром Саркози.

-Как повлияет этот закон на турецко-французские, а также на турецко-армянские отношения?

-В первую очередь, этот закон окажет отрицательное влияние на турецко-французские отношения. В случае утверждения же с нашей стороны будут предприняты дополнительные шаги. Наш премьер-министр Реджеб Тайип Эрдоган уже сказал, какие шаги предпримет Анкара. Пользы от этого закона турецко-армянским отношениям не будет, наоборот, он окажет негативное влияние на отношения между Турцией и Арменией. Первым это решение, прививающее ненависть, враждебность и злобу, поддержал президент Армении. Еще раз говорю, что от этого решения никому хорошо не будет.

-Можно ли полагать, что, приняв такой закон, Франция также поставила под сомнение посредническую миссию в Минской группе ОБСЕ? Как, по-вашему, какие шаги должен сделать Азербайджан в этой ситуации?

-Я не могу ничего сказать о шагах, которые предпримет Азербайджан. По этому поводу заявление сделал президент Абдулла Гюль. В Азербайджане также свои мнения высказали депутаты, интеллигенты. Как мы видим, карабахская проблема уже 20 лет не решается. Тысячи наших братьев и сестер стали вынужденными переселенцами. Подобным шагом Франция ставит под сомнение свою посредническую миссию. Визит президента Франции Саркози в регион в октябре еще раз показал, что Франция пристрастна. В то время как он провел в Армении один день, его визит в Азербайджан продлился три часа. Он даже не посетил могилу Гейдара Алиева и Аллею шехидов, хотя это совершают руководители других стран во время визита в Баку. Саркози в Баку приезжал ради выгоды Франции, для закладки фундамента французской школы. И решение французского парламента, и октябрьский визит Саркози откровенно показывают проармянскую позицию Франции.

-Как Вы думаете, в создавшейся ситуации, какие совместные шаги следует осуществить Турции и Азербайджану?

-Политика Турции и Азербайджана совпадает по многим параметрам. Мы ведем совместную внешнюю политику. Какие мы предпримем шаги в связи с этим вопросом станет ясно во время встреч на высшем уровне, которые пройдут в будущем. Надеюсь, что Сенат не утвердит данное решение. Пусть историей занимаются историки.

От имени своей страны, я выражаю благодарность руководству Милли Меджлиса, депутатам, официальным лицам государства и правительства, МИД, политикам, руководителям различных партий, общественных организаций, в целом, каждому, кто выразил протест на это несправедливое решение Франции.

/AПА/