Во втором туре президентских выборов во Франции победил кандидат от Социалистической партии Франсуа Олланд.

Примечательно, что еще в апреле, участвуя на церемонии поминовения жертв «геноцида армян» будучи кандидатом, Олланд пообещал после избрания добиться принятия закона о криминализации отрицания «геноцида» армян.

Также Олланд пообещал армянскому лобби, что в случае своей победы на выборах он намерен «уделять особое внимание для предотвращения военных действий в Нагорном Карабахе».

Выходит, что от перестановки мест слагаемых во Франции, сумма не изменилась. Интересно, пойдет ли Франсуа по стопам Саркози или предпочтет демократическую Францию?

На этот и другие вопросы Vesti.Az ответил известный азербайджанский политолог Вафа Гулузаде.

- Итак, выбор французов пал на Олланда. Чего же ждать Турции и Азербайджану, учитывая предвыборные обещания о карабахском конфликте и симпатию Олланда к армянскому «геноциду»?

- Начнем с того, что я лично горжусь теми выборами, которые прошли во Франции. Это в очередной раз показало, что Франция – цивилизованная страна, а французский народ – цивилизованный. Проигравший Саркози, за которого проголосовало пол- Франции, очень достойно выступил перед французами и от души поздравил Олланда.

Скажу откровенно: я люблю Францию. Я не собираюсь менять отношение к этой стране, только лишь из-за того, что армянское лобби упорно сидит во всех правящих структурах Франции.

- Можно ли назвать Францию проармянской страной?

- Нет, Франция не проармянская страна. Но при всем этом необходимо отметить, что армянское лобби добивается определенных успехов. Тут несколько факторов и причин. Армяне, своей ложью могут ввести в заблуждение даже цивилизованные страны. Они могут убедить всех, что страдали больше всего и турки совершили против них «геноцид». Армяне, которые живут сейчас в США и в других европейских странах, это именно те, кто продали свою родину. Причем продали и Турцию, в которой припеваючи жили. Вспомним историю. Министром иностранных дел Османской империи был армянин. Кроме того, один из известных генералов Османской армии был турецкий генерал армянской национальности Андраник паша, более известный как одноухий Андраник.

Но меня радует, что армян, раскинувшихся по всему миру, ничего не объединяет, кроме бредовой идеи о «геноциде», в которую они сами верят с трудом. Я долгие годы жил в арабских странах и должен отдать армянам должное. Они умело устраиваются в любом обществе, причем с выгодой для себя. Я видел и «сливок» армянского лобби, которые приходили на концерт талантливой советской певицы Гоар Гаспарян. Понимаете, армянским торговцам, бизнесменам, в арабских странах, наплевать на политические амбиции Армении, им главное, чтобы была прибыль. Но армяне, которые проживают в Европе, благодаря демократическим строям в этих странах, имеют возможность собраться и уверить всех в своей идее о «геноциде армян».

Но это пустая трата времени, так как ни один здравомыслящий человек не поверит в армянскую глупость. Вы думаете, в США каждый армянин мечтает создать «Великую Армению»? Нет. Азербайджан будет дружить с Францией и Олландом. Не стоит обращать внимание на глупые армянские провокации.

- Сегодня состоялась инаугурация президента России Владимира Путина. Стоит ли ожидать каких-либо реальных шагов от Путина в урегулировании армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта?

- Хотел бы указать на вашу ошибку. У нас нет проблем с Арменией, у нас проблемы с Россией. Именно Россия создала для нас Карабахскую проблему. Но не видать армянам Карабаха, как своих ушей. И не за горами тот день, когда Карабах и другие оккупированные азербайджанские территории будут освобождены.

Я очень внимательно следил за последними событиями в России. Русский народ смог проснуться и указать диктаторскому режиму на ошибки. Они хотят жить в свободной стране и добиться своих целей без Путина.

- Наделало много шума ваше последнее заявление относительно того, что в итоге Азербайджану придется обратиться к услугам «Аль-Каиды» чтобы освободить оккупированные земли…

- Это была шутка. Азербайджану нет иного пути, кроме как демократия. Надоел тот вопрос, кому должен обратиться Азербайджан, чтобы урегулировать свой конфликт. Я разозлился и сказал, что к «Аль-Каиде». Но это шутка. У Азербайджана единственный путь – это создание демократического государства и общества, вот и все.

/vesti.az/

Как передает AZE.az, в интервью АПА директор Института США и Канады Российской Академии Наук, академик, эксперт по оборонной и внешней политике Сергей Рогов заявил, что Россия и Азербайджан, скорее всего, договорятся по Габалинской РЛС.

- На какой стадии находятся переговоры между Азербайджаном и Россией, касающиеся Габалинской РЛС?

- Дело в том, что срок действия Габалинской радиолокационной станции истекает, и Россия заинтересована в том, чтобы модернизировать свою систему предупреждения о ракетном нападении. Новая радиолокационная станция типа Армавир, которая размещается на нашей территории, в значительной степени решает эту задачу. Тем не менее, учитывая географическое расположение Габалы, конечно, имело бы смысл сохранить эту радиолокационную станцию в модернизированном виде.

- В прессе пишут, что азербайджанская сторона требует за аренду 300 миллионов долларов…

- Конечно, как всегда это вопрос денег и стороны должны торговаться. Чем дело кончится сказать сложно. И Азербайджан заинтересован в том, чтобы получить больше денег, и Россия заинтересована в том, чтобы снизить арендную плату. Но поскольку эти переговоры носят по существу коммерческий, а не политический характер, видимо торг будет продолжаться.

- Если Россия потеряет Габалинскую РЛС, что это будет означать для России?

- Для России Габалинская радиолокационная станция имеет значение не столько в связи с Ираном, поскольку у нас в стране опасения по поводу удара со стороны иранских ракет не велики, хотя сегодняшние иранские ракеты средней дальности способны достигать российской территории. Но Габала прикрывала Индийский океан, где ведут боевое патрулирование американские стратегические подводные лодки, и в этом ее значение, поскольку Габалинская радиолокационная станция достаточно велика, и тут вряд ли РЛС нового поколения на нашей территории в состоянии полностью компенсировать ее возможности.

- Как по вашему какими будут итоги переговоров?

- Я думаю, что мы договоримся. Потому что это важный стратегический вопрос в отношениях между Россией и Азербайджаном. Я не думаю, что стороны откажутся от компромисса.

- Армения отметила, что может создать такую РЛС на своей территории. Рассматривает ли Россия это предложение?

- В принципе такой вариант возможен. Хотя, вероятно он был бы более затратным, чем модернизация Габалы. Поскольку там подготовленная инфраструктура, но исключать его полностью нельзя, на случай если мы не сможем с Азербайджаном прийти к компромиссу.

/AZE.az/

Во влиятельной турецкой газете «Джумхурийет» было опубликовано интервью заведующего отделом общественно-политических вопросов Администрации Президента Азербайджанской Республики, профессора Али Гасанова под заголовком «Анкара увидела реалии».

В интервью профессор Али Гасанов поделился своими мыслями о подписанных между Арменией и Турцией протоколах, азербайджано-турецких связях, нагорно-карабахском конфликте и других вопросах.

- После известного пограничного вопроса с Арменией в турецко-азербайджанских связях возникла определенная прохлада. Оставаясь приверженным философии «одна нация, два государства», Азербайджан расценил вопрос об открытии границ с Арменией как ошибочный шаг Анкары по отношению к нему. В каком состоянии находятся связи сегодня?

- Пережитое в то время стало экзаменом в наших связях с Турцией. И мы оба с честью выдержали этот экзамен. И правительство Турции, и правительство Азербайджана сделали то, чего от нас ожидали наши народы. Наши народы верят, что и горе, и радость двух государств общие. Невозможно, чтобы у одного из нас более 1 миллиона граждан жили в трудных условиях, а другой при этом налаживал связи с государством, которое обрекло этих людей на страдания. Такова воля наших народов. Мы благодарим уважаемых Президента и премьер-министра Турции за то, что они, опираясь на волю народа, окончательно закрыли вопрос границы. Армения все еще продолжает оккупировать азербайджанские земли, и до тех пор, пока не будет достигнут мир, Турция будет продолжать держать закрытыми свои границы с Арменией. На самом деле этот экзамен, который мы выдержали, способствовал еще большему улучшению наших связей. Пройдя этот экзамен, Азербайджан стал больше доверять Турции, а Турция – Азербайджану. Начавшиеся во времена великого лидера Гейдара Алиева связи и двусторонние проекты продолжаются как прежде. Сегодня мы пришли к более прагматичной ситуации.

- В чем это выражается?

- Сегодня Азербайджан приходит в Турцию как крупный инвестор. У нас совместная работа в PETKIM. Наша компания SOCAR вкладывает в Турцию крупные инвестиции. За десять лет мы вложим в Турцию более 10 миллиардов долларов инвестиций. Говоря об инвестициях, отмечу, что выгоду от этого получит и Турция. Мы откроем в Турции десятки тысяч новых рабочих мест. Всегда говорится о дружбе, но нужна конкретная работа.

Кроме того, в прошлом году Турцию посетило около миллиона туристов из Азербайджана. Должен также сказать, что азербайджанские туристы тратят в Турции много денег. Кроме того, азербайджанские бизнесмены открывают в Турции туристические объекты, отели. Хочу сказать, что сегодня наши связи развиваются в соответствии с желаниями наших народов.

- С начала военной агрессии Армении против Азербайджана прошло более двадцати лет. Вопрос, связанный с оккупированными Арменией Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семи районами, все еще не решен. Что может произойти в дальнейшем?

- Это, конечно же, развивается вне воли правительства Азербайджана. В 1991-1992 годах армяне захватили эти земли с помощью соседних государств. Проведя на этих землях этническую чистку, армяне изгнали из родных очагов один миллион азербайджанцев.
Минская группа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) многие годы старается решить этот вопрос. Статус-кво уже должен быть положен конец. Армяне уже не могут продолжать оккупацию наших земель, продолжать обрекать более одного миллиона наших соотечественников на жизнь в положении вынужденных переселенцев. Мы демонстрируем свою волю. Или Минская группа должна мирным путем положить конец оккупации азербайджанских земель, или же мы освободим эти земли военным путем.

- В то время, как Турцию, особенно в западном мире, продолжают обвинять в совершении «геноцида армян», никто не говорит о геноциде, учиненном армянами в Ходжалы. Как вы думаете, почему?

- Перед Турцией и Азербайджаном есть две проблемы, связанные с геноцидом. Одна из этих проблем в том, что армяне подняли весь мир на ноги из-за несуществующего геноцида 1915 года и угрожают Турции. Ежегодно Турция и Азербайджан вынуждены вести серьезную борьбу в связи с этим вопросом. И есть подлинный геноцид, учиненный армянами в Ходжалы. С этого геноцида, совершенного против азербайджанцев в 1992 году, прошло двадцать лет, но никто не говорит об этом. Двадцать лет назад армяне стерли с лица земли целый азербайджанский город, истребили более 600 азербайджанцев. Это и есть реальный геноцид.

Наша проблема состоит в том, чтобы добиться признания в мире этого реального геноцида, учиненного армянами. И у Турции, и у Азербайджана есть проблемы с Арменией, связанные с геноцидом. Мы добьемся признания во всем мире того факта, что в истории не было никакого геноцида в отношении армян, а был геноцид, учиненный самими армянами. Разумеется, это трудная работа, так как у армян в мире есть сильные покровители, большая диаспора. Они христиане, поэтому их поддерживают все крупные христианские государства мира.

Говорят, что если Турция раскроет свои объятия Армении, то они откажутся от притязаний по геноциду. Этого никогда не будет. Сколько мы, азербайджанцы, сделали им хорошего за 70 лет, которые жили вместе?! А как они повели себя по отношению к нам?! Как только подвернулась возможность, они ответили нам злом. Вновь захватили наши земли. На протяжении истории армяне четыре раза совершали против нас геноцид.

- Можете ли вы прокомментировать это?

- Первый был до ХХ века. Затем в 1918-1920-м годах, в 1948-1950-м годах и, наконец, в 1988-1992-м годах. Такова натура армян. При случае они способны на все. Я не имею в виду весь армянский народ. Но армянские политики всегда творили зло в отношении своих соседей.

- Что вы можете сказать о том, что Армения является плацдармом России?

- Будущее Армении связано с Россией. У России там стратегические и геополитические интересы. Создание армянского государства называют стратегией царя Петра I. Создав такое христианское государство, как Армения, они продолжили отношения с народами региона.

В настоящее время Армения, как вы сказали, является плацдармом России. Проведение Арменией независимой политики без России невозможно.

- Как видно, в дальнейшем будет два плацдарма. Второй – Нагорный Карабах…

- Карабах мы никому не отдадим. Если армяне хотят жить в Карабахе, то они не могут быть чьим-либо плацдармом. Армяне Карабаха останутся нашими гражданами, мы не дадим им возможность быть чьим-либо плацдармом. В настоящее время Нагорный Карабах – это милитаристский регион, оснащенный до зубов тяжелым оружием.

- В Нагорном Карабахе заявляют, что проведут референдум о самоопределении. Однако в ситуации, когда азербайджанское население этого региона находится в положении вынужденных переселенцев, может ли такой референдум иметь законные основания?

- На заседаниях Минской группы тема референдума также обсуждается. Однако до этого вооруженные силы Армении должны уйти с оккупированных азербайджанских земель, эти земли должны быть освобождены. Азербайджанские вынужденные переселенцы должны вернуться на эти земли. Между Арменией и Азербайджаном должен быть обеспечен мир. До этого там не может быть проведен референдум. В настоящее время именно Армения препятствует решению вопроса.

- Турция и Азербайджан продолжают реализацию многих совместных энергетических проектов. Кроме того, в свое время был предложен энергетический проект под названием «Набукко». Однако затем о нем перестали говорить. Что случилось с «Набукко»?

- «Набукко» – это проект Европейского Союза, предусматривающий прямую транспортировку каспийского природного газа в Европу. Это альтернативный проект, который будет поставлять азербайджанский, туркменский, иракский и, возможно, иранский газ из распределительного пункта в Австрии в Европу.

- То есть, он преследует цель вывести европейские страны из-под монополии российского газа?

- В любом случае, это так. «Набукко» и без того называют альтернативным трубопроводом. У нас нет ни стремления к «Набукко», ни намерений вкладывать средства в его реализацию. Европейский Союз, являющийся инициатором «Набукко», запросил у нас лишний газ. Но в настоящее время у нас нет лишнего газа. На самом деле, если мы будем знать, что «Набукко» будет реализован, то пробурим дополнительно 5-6 скважин и продадим им необходимый газ. Но, повторяю, инициатор «Набукко» – это Европейский Союз. Пусть они доведут этот трубопровод до Азербайджана, обеспечат туркменский газ. Но туркменский газ может довести до Азербайджана лишь Россия. В настоящее время Азербайджан продает природный газ пяти странам. Это – Грузия, Россия, Иран, Турция и Греция. У нас есть подписанный с Турцией договор о Транс-Анатолийском трубопроводе. Смысл этого заключается в следующем: природный газ, который не может транспортировать Баку-Эрзурум, мы доставляем до границы с Грузией. Затем трубопровод продлевается от грузино-турецкой границы до пограничного пункта Эдирне. У нас есть договор с Турцией о транзитных перевозках. Лишний газ мы продаем Европе. Кстати, скажу также, что сегодня самый дешевый газ Турция покупает у Азербайджана, а самый дорогой – у Ирана.

- По мировым ценам за сколько Турция покупает азербайджанский газ?

- На 50 процентов дешевле мировых цен. Но это не весь газ. Для Турции есть определенная квота. Если Турция захочет газ сверх этой квоты, то мы можем продавать на 30 процентов дешевле, если захочет еще больше – дешевле еще на 10 процентов.
Мы уже задействовали PETKIM в Турции. Турция – наш брат. Работая с PETKIM, мы устраняем выплату Турцией налога Азербайджану. Таким образом, мы приносим пользу бюджету Турции.

- Азербайджан заявляет, что является братом, стратегическим союзником Турции, но не признает Турецкую Республику Северного Кипра. В чем причина?

- Признание Северного Кипра не зависит от нашего братства с Турцией. Смотрите, существует карабахская проблема. Никто в мире не признает Нагорный Карабах. Но если мы завтра признаем Северный Кипр, то союзники Армении станут признавать Нагорный Карабах.

Если карабахская проблема будет решена, то у нас есть планы многое сделать для Северного Кипра. Самую многочисленную после Турции группу студентов мы отправляем в Северный Кипр. После Турции наибольшее число наших туристов посещает Северный Кипр.

/AZE.az/

В связи с этим Vesti.Az обратилось за комментариями к политологу Вафе Гулузаде.

-Как вы считаете, какова вероятность строительства нового РЛС на территории Армении?

- Думаю, что строительство РЛС в Армении вполне возможно. В принципе, Россия может построить РЛС где угодно, хоть в Африке. Главное, чтобы нас не трогали.

- А как отреагирует на идею строительства РЛС в Армении мировое сообщество, учитывая то обстоятельство, что мировые экологи бьют тревогу по поводу Мецаморской АЭС?

- А что может сделать мировое сообщество, когда вокруг творится столько безобразия? Пусть мировое сообщество добивается освобождения оккупированных армянами азербайджанских территорий. Азербайджан все равно не имеет какие-либо преимущества наличием Габалинской РЛС на ее территории. Русские, оккупировав наши территории, оттуда же ведут свои разведывательные работы. Россия всегда платила нам черной неблагодарностью. Достаточно вспомнить 20 января 1990 года и Ходжалы.

- То есть, вы считаете, что Габалинская РЛС нам не нужна?

- Габалинскую РЛС давно надо снести, она нужна только России. Они разрушают нашу экологию и при этом платят гроши. Габалинская РЛС стоит больших денег. Это большая курортная территория. За нее можно дать и 300, и 500 миллионов.

/vesti.az/

Эксклюзивное интервью Vesti.az с армянским этнографом, председателем правления армянского филиала Научного общества кавказоведов России Грануш Харатян.

- Как на сегодня можете оценить ситуацию вокруг урегулирования карабахского конфликта?

- По мне, ситуация вокруг урегулирования карабахского конфликта остается неопределенной, причем, к сожалению, многих такая ситуация устраивает. Эта банальная истина достаточно обсуждена как в прессе, так и в экспертами, высказан достаточно широкий спектр предположений. В зависимости от политической конъюнктуры эта неопределенность в любой момент может резко пробрести контуры определенности, но не берусь сказать в какую сторону. Урегулирование карабахского конфликта уже давно вышло за рамки возможностей Армении и Азербайджана. Вопросы решаются не в наших странах, и даже не в Минской Группе ОБСЕ, а только «в рамках МГ ОБСЕ», а эти «рамки» уже давно вышли за пределы непосредственных членов и стран членов МГ.

- Дайте, пожалуйста, оценку 20-летней деятельности МГ ОБСЕ. В Армении в целом довольны ее деятельностью?

- Вряд ли я смогу говорить от «Армении в целом», но думаю многие также думают, что МГ ОБСЕ просто ширма, за которой на самом деле решаются вопросы. Минская группа так и не детализировала проблемы и, по мне, члены этой группы в целом остались далеки от аргументов наших стран. Они выполняют волю истинных дирижеров и называют это «политическим решением». Ведь «политическое решение» – это, по сути, решение не посредством анализа и аргументов, а решения носителей определенной силы и их воли. Стоит ли в таком случае говорить о деятельности ширмы?

- Оцените, пожалуйста, предвыборную ситуацию в Армении? Каковы шансы оппозиции на итоговую победу? И может ли в таком случае измениться внешнеполитический курс Еревана в частности относительно карабахского урегулирования?

- Не думаю, что оппозиция имеет шансы на победу. Думаю, оппозиционеры займут довольно скромную нишу в парламенте. Тем самым относительно урегулирования карабахского конфликта вряд ли курс Армении претерпит заметное изменение.

- Как, по-вашему, будет развиваться ситуация вокруг Ирана? Влияет ли она на карабахское урегулирование, если да, то как именно?

- Думаю, войны не будет. Это слишком рискованно. Угрозы сильно затянулись. Похоже, что они уже повлияли на заширмовые переговоры, и некоторые из заинтересованных сторон получили какое-то удовлетворение. По мне в процессе политического давления на Иран наступает период отлива.

- Накануне в Армении, насколько нам известно, разразился скандал из-за фестиваля азербайджанских фильмов, проводимого Георгием Ваняном. Дайте, пожалуйста, свою оценку ситуации.

- Да, действительно намерения Георгия Ваняна провести фестиваль азербайджанских фильмов потерпели фиаско. Думаю, тут было несколько причин. Возможно, первой в этом ряду можно упомянуть слишком неудачно выбранное время. Апрель месяц для армян очень чувствительный период из-за 24 апреля, дня почитания памяти погибших во время «геноцида» (отсюда и далее кавычки наши – Авт.) армян. Помимо всего прочего, многие армяне турок и азербайджанцев часто воспринимают как единое целое. Помимо исторического восприятия этому в последнее время сильно способствует тезис «одна нация, два государства», часто повторяющаяся политическими лидерами Турции и Азербайджана. Похоже, что в официальной турецкой терминологической лексике этноним «азербайджанец» заменяется «турком». Например, в заявлении от 23.02.12 турецкого меджлиса относительно ходжалинских событий (речь о Ходжалинском геноциде – Авт.), подготовленным председателем комитета по международным отношениям турецкого меджлиса Волканом Бозкыром, говорится о смерти «азербайджанских турок». Не видно, чтобы в Азербайджане возражали против такой формулировки. В армянском обществе все больше и больше утверждается уверенность, что определенные политические круги в Турции пользуются этим и стараются быстро лепить удобную себе форму, а в Азербайджане не возражают против этого. Все это укрепляет бытующую в армянской общественности уверенность в общности турок и азербайджанцев. Таким образом, фестиваль азербайджанских фильмов в апреле месяце должен было встретиться с общественным давлением.

Второе, свою роль сыграла очень серьезная, на наш взгляд, антиармянская риторика президента Азербайджана на заседании Евронеста в Баку. Наше общество не успело отойти от речи вашего президента.

Третье – предвыборный период. Правда, голый антиазербайджанизм в Армении не воспринимается чистым патриотизмом даже в националистических кругах, однако нельзя было исключить подогревание чувств со стороны отдельных людей в предвыборный период.

Сыграло роль также неудачно выбранное слово – «фестиваль». На армянском языке «фестиваль»,-«փառատոն»,-переводится буквально как «праздник славы», в данном случае – праздник славы определенных фильмов. Обычно для фестивалей определенные жюри подбирают фильмы по каким-то параметрам. Возможно, что подобранные азербайджанские фильмы заслуживали очень высокой оценки, однако обществу не были известны ни жюри, ни параметры, ни процессы подбора. В таком случае можно было бы мероприятие представить более скромным словом,- «показ азербайджанских фильмов», что, помимо всего прочего, соответствовало бы истине больше.

/vesti.az/

Эксклюзивное интервью АПА с министром иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле.

– Господин министр, ваш визит приурочен к 20-летию установления дипломатических отношений между двумя странами. Какие ещё действия необходимо предпринять для большего укрепления сотрудничества между Германией и Азербайджаном?

– Я рад отметить высокую степень плотности двусторонних отношений. Германия является близким партнером Азербайджана на протяжении 20 лет. Своим нынешним визитом мне хотелось бы не только подчеркнуть 20-летие дипломатических отношений, но также отметить наш интерес в дальнейшем углублении наших отношений как в двустороннем порядке, так и в контексте Европейского Союза. К примеру, немецкие компании готовы инвестировать в азербайджанскую экономику, что могло бы способствовать её дальнейшей диверсификации. В этом году Азербайджан и Германия являются членами Совета безопасности ООН, и мне бы очень хотелось наладить тесное сотрудничество с Азербайджаном по таким вопросам, как Сирия и Иран.

– Германия всегда поддерживала проект «Набукко», но консорциум Шах – Дениз до сих пор не решил, посредством какого трубопровода будет доставлять газ на рынки ЕС, какой проект Германия поддерживает сейчас и каким образом Азербайджан и Германия могли бы расширить сотрудничество в области энергетики?

– Развитие Южного Коридора всегда имело высочайшую стратегическую важность для Европейского Союза и Германии. Любой трубопровод из Азербайджана в Европейский Союз, будет ли это «Набукко» или Транс-Адриатический трубопровод, – в обоих проектах участвуют немецкие компании – должен быть открыт для третьих сторон. Важно, чтобы была возможность транспортировки больших объемов газа из Каспийского региона, когда это будет доступно.

– На ваш взгляд, как конкурс «Евровидение», который пройдет в этом году в Баку, может способствовать росту уровня популярности Азербайджана в Германии?

– Азербайджан должен использовать песенный конкурс «Евровидение» для того, чтобы презентовать себя как страна, которая хочет быть более открытой Европе, как страна, которая хочет больше разделять фундаментальные ценности с Европой, такие как свобода личности. Я был очень счастлив видеть Элл и Ники в Дюссельдорфе в прошлом году. Кстати, Элл обучался в Германии в 2008 году по программе академического обмена студентов, и он очень хорошо говорит по-немецки. В этом смысле он посол от вашей страны в Германии.

– Как вы оцениваете эффективность программы Восточного Партнерства?

– Восточное Партнерство предлагает многое странам партнерам и уже доказало свою эффективность в качестве инструмента для усиления сближения между Европейским Союзом и его Восточным соседством. Сегодня за менее чем три года установленных отношений соглашения об ассоциации с Азербайджаном и четырьмя другими членами Европейского Партнерства находятся на стадии обсуждения. Конечно, мы ожидаем, чтобы наши партнеры – и государства, и гражданские общества – еще более активно участвовали в программе. И совершенно ясно, что это партнерство должно быть основано на европейских стандартах и ценностях, к которым привержены все партнеры.

– Европейский Союз не раз заявлял, что хотел бы более активно участвовать в разрешении нагорно-карабахского конфликта, особенно в рамках укрепления доверия между сторонами. Какой вклад Германия могла бы внести в этот вопрос?

– В прошлом году Германия сыграла ведущую роль в инициировании обсуждений в Брюсселе по укреплению вовлечения ЕС в данный конфликт. Вывод, который в прошлом месяце сделал Совет по Внешним Вопросам ЕС, и новый мандат Специального представительства ЕС по Южному Кавказу являются хорошей базой для подобного усиленного участия. Это участие нацелено на поддержку и дополнение деятельности Минской группы ОБСЕ, например, в сфере построения доверия. Настало время достичь решения этого конфликта, который является препятствием на пути процветания и мирного развития всего региона.

/vesti.az/

Как передает AZE.az, гендиректор Вещательной компании Общественного телевидения и радио Исмаил Омаров в интервью АПА заявил о том, что в Армении не велось никакой подготовки к конкурсу.

- Армения отказалась от участия в бакинском шоу «Евровидение-2012». Как Вы относитесь к этому?

- Каждое государство само принимает решение об участии в конкурсе песни «Евровидение». К примеру, Польша тоже отказалась от участия в конкурсе в этом году, и это связано с подготовкой к Чемпионату Европы по футболу, который будет проходить в Польше в 2012 году. Однако Армения вначале подтвердила свое участие, а потом отказалась ехать в Баку, и привела ничем не обоснованные противоречащие друг другу аргументы, начала политизировать опрос. По-моему, было бы лучше, если бы Армения объективно оценила созданные условия и приняла участие в этом большом культурном проекте. С сожалением следует признать, что соответствующие структуры этой страны стремятся заняться не подготовкой к шоу, а создать шоу вокруг того, будут они участвовать в конкурсе, или нет.

- Общественное телевидение Армении выступило 8 марта с заявлением о том, что армяне не приедут на шоу в Баку, связав это с выступлением президента Ильхама Алиева за несколько дней до этого. По мнению армянской стороны, глава азербайджанского государства назвал всех армян мира врагами азербайджанского народа. Насколько соответствует это заявление истине?

- Прежде всего, отмечу, что президент Ильхам Алиев никогда не называл армянский народ врагом. Ответственность за факт оккупации, массовые убийства людей на оккупированных территориях несет не армянский народ, а армянское государство и отдельные лица. И это мнение неоднократно озвучивалось президентом. Незадолго до заявления армянского общественного вещателя, 24 февраля, в армянских медиа было распространено заявление от имени группы певцов. Они заявили, что не приедут в Баку по другой причине, а в качестве довода привели убийство солдата армянской армии на линии фронта. После этого Министерство обороны страны распространило заявление о том, что солдат Альберт Адибекян убит не снайпером азербайджанской армии, а своим сослуживцем – Игнатом Егибаряном. Когда и этот повод не сработал, Армения нашла другую причину, такую же предвзятую, как и прежняя. Кстати, 7 марта в тот же день, когда армянский общественный вещатель распространил официальное заявление, в газете «New York Times» вышла статья, в которой говорилось, что Армения не участвует в конкурсе из-за инцидента на линии фронта. Как видите, передаваемая армянской стороной необоснованная информация для местной и международной прессы противоречива и опровергается ее же официальными структурами.

- Армения, согласно правилам, как и все другие страны, подтвердила свое участие в январе. Так почему же изменилось это решение?

- Согласно правилам конкурса, Азербайджан в официальной форме представил Европейскому вещательному союзу письмо, гарантирующее безопасность и свободную деятельность участников. Это довольно ответственный и серьезный документ. Естественно, об этом осведомлены все государства-участники, в том числе и Армения. В то же время на все вопросы медиа на эту тему в адрес организаторов всегда давался положительный ответ, и неоднократно подчеркивалось, что для всех стран созданы равные условия. Поэтому у них нет никаких оснований для отказа от участия. Отмечу, что проведенная подготовительная работа, меры безопасности получили высокую оценку со стороны Европейского вещательного союза. В связи с отказом Армении от участия в конкурсе выступивший с заявлением руководитель конкурса песни «Евровидение» Ян Ола Санд сказал следующее: «Несмотря на усилия Европейского вещательного союза и вещателя-организатора для спокойного участия Армении в конкурсе песни, по не зависящим от нас причинам принято решение, вызывающее чувство сожаления». Изменение решения постфактум говорит о том, что это решение не вещателя, а политическое решение.

- В чем причины такого рода ничем не объяснимых шагов со стороны Армении?

- Все наблюдаемые процессы указывают на следующее: они, заранее зная о том, что не приедут, манипулировали ЕВС и страной-организатором, потому что, в отличие от других стран, в Армении не велось никакой подготовки к конкурсу. Руководитель армянской делегации на конкурсе песни «Евровидение» Гоар Гаспарян заявил в январе, что с чьей стороны и какими процедурами будет отбираться армянский участник, определится позже. То есть Армения была решительно настроена на то, чтобы не участвовать в «Евровидении-2012». Просто искала повод. Пытаясь завуалировать свое намерение, несмотря на поданную ей официальную заявку ЕВС об участии в «Евровидении-2012», армяне до последнего момента искали предлог, чтобы отказаться и политизировать вопрос. Нас огорчает попытка переложить ответственность за отказ от участия в конкурсе на Азербайджан, несмотря на все созданные условия.

- Общественный вещатель Армении в открытой форме связывает песенный конкурс с политикой. Сталкивались ли Вы ранее с подобным?

- Армения неоднократно прибегала к политическим провокациям на конкурсе песни «Евровидение». К примеру, на «Евровидении» в 2009 году в видеопрезентации до выступления армян был показан памятник армянским вооруженным силам в оккупированном азербайджанском городе Ханкенди. После обращения азербайджанской стороны к организаторам конкурса этот кадр убрали. Однако, объявляя голоса, отданные Арменией на финальном этапе, ведущая Сирушо держала в руках фотографию этого памятника. Или же Армения пыталась спровоцировать Азербайджан на предыдущих конкурсах, заявляя в международных медиа о том, что выберет свою участницу из оккупированного ее вооруженными силами Нагорного Карабаха. Как видите, в рамках культурных проектов Армения постоянно провоцирует Азербайджан, политизирует вопрос. Другой пример: Армения подтвердила свое участие на проходившей в Баку 64-ой сессии Генеральной ассамблеи Европейского вещательного союза. Однако, как и в этот раз, в последний момент – за день до заседания изменила решение. И тогда армяне привели довольно необоснованный аргумент: будто бы сотрудник российской компании «Аэрофлот» не пустил их в Баку, порвав в Москве билеты на самолет. Если бы действительно этот смехотворный случай имел место, армянская сторона раздула бы из него большой скандал. То есть во всех ситуациях Армения пытается переложить ответственность на азербайджанскую сторону и показать Азербайджан всем армянам как врага.

- Как влияют на культурные отношения и на такого рода проекты факты, когда творческие люди ударяются в политику?

- Я не верю, что это решение принимали творческие люди. Кстати, бывшая бакинка Люсия Мун, которая хотела участвовать в «Евровидении-2012» от Армении, обратилась к общественному вещателю страны и заявила о своем желании участвовать в шоу в Азербайджане. По ее словам, политики не должны контролировать музыку. Значит, армянские певцы, желающие петь на азербайджанской сцене, есть. Если вы проследите за обсуждениями в медиа и социальных сетях, то увидите, что большинство армян считает это решение очень ошибочным и серьезно критикует его. Мы долгое время обсуждаем, какую пользу может оказать «народная дипломатия» в решении конфликта с Арменией.

Необоснованный отказ Армении от участия в таком грандиозном культурном проекте и попытка политизировать вопрос указывает на их неискренность. Такое решение вызывает только чувство сожаления. Выступление армянского участника на азербайджанской сцене могло бы стать нашим общим месседжем всему миру. Как человек, всесторонне знакомый с этим вопросом, могу сказать, что Армения этим шагом продемонстрировала свое отношение не только к Азербайджану, но и к Европейскому вещательному союзу. Как отмечалось мною выше, армянский общественный вещатель допустил нарушение правил во многих наших совместных с Европейским вещательным союзом проектах. Надеюсь, после случившегося все члены семьи ЕВС еще раз поймут, что правила для всех одинаковы. Согласно правилам, к Армении должны быть применены финансовые санкции. Если говорить о творческой части конкурса, шоу не много потеряет от неучастия этой страны. В мае мы покажем миру грандиозное шоу, которое останется в памяти людей на долгие годы.

/AZE.az/

Путин олицетворяет политическую и экономическую стабильность, благополучие граждан и процветание России, считает глава Московского общества «Азербайджан».

Владимир Путин повысил престиж Российской Федерации на международную арену, и с мнением России теперь считаются во всем мире.

Об этом в интервью SalamNews заявил председатель Московского общества «Азербайджан».

- Октай Рамазанович, за кого будет голосовать азербайджанская диаспора России на предстоящих президентских выборах 4 марта?

- Азербайджанская диаспора России всегда голосовала и будет голосовать за Путина. Первый раз в 2000 году, когда Россия голосовала за Путина, не все диаспоры голосовали за Путина. Помню, что тогда собрание проводили почти все землячества в Москве. На собраниях решали, за кого голосовать: в большинстве случаев – за Примакова, за Зюганова, только не за Путина. Передо мной лежит газета “Лига нации”, которая выходила в 2000 г. и в нёй статья «Президентские выборы: с кем пойдут общины». Там же публикуются фотографии председателей и президентов землячеств, а также их ответы на поставленный вопрос. Только я один отвечаю: «Мы будем однозначно голосовать за В. В. Путина».

Я тогда 23-го февраля 2000 г. создал Всероссийский штаб по поддержке кандидатуры В.В. Путина, и 18-го марта 2000 г. в «Президент-отеле» в Москве был проведен Всероссийский съезд азербайджанских общин по поддержке В. В. Путина. В работе съезда участвовали представители партии «Единство»- Гуров (входил в первую тройку партии) и власти-Фёдоров (1 зам. министра МВД). На съезде участвовали представители азербайджанских общин 35 регионов России.

В тот день сюжеты о работе этого съезд показали в новостях все телеканалы России, включая «Первый», НТВ и другие федеральные каналы. После победы В.В. Путина мы, пять представителей азербайджанской общины, получили благодарность от руководства партии «Единство».

В.В. Путин лично поблагодарил Общенационального лидера Гейдара Алиева за поддержку его кандидатуры со стороны азербайджанской диаспоры России. Почему я всё это рассказываю? Потому, что многие диаспоры видят, что Путин находится у власти и будет избран. Поэтому они шумят, что мы будем голосовать за Путина. А в 2000 году они голосовали за Примакова.

- Почему азербайджанцы будут голосовать за Путина?

- Потому что Путин олицетворяет политическую и экономическую стабильность, благополучие граждан и процветание России. Кроме всего этого В.В.Путин повысил престиж Российской Федерации на международную арену, и с мнением России теперь считаются во всем мире. Заслуга Путина также в том, что он поднял российско-азербайджанские межгосударственные отношения до уровня стратегического партнерства. Азербайджан стал непостоянным членом Совета Безопасности ООН, в том числе при поддержке России. Вместе и в дружбе с Россией Азербайджан решит все свои проблемы.

- Какие мероприятия азербайджанская диаспора России провела для поддержки В. В. Путина в ходе нынешней избирательной кампании?

- В декабре был создан Штаб по поддержке В. В. Путина на предстоящих выборах. Были проведены собрания Московского общества “Азербайджан” для проведения активной работы среди нашей диаспоры. Мы провели различные мероприятия и собраниях с участием азербайджанцев. В том числе 12 февраля мы провели презентацию книги Адыгезала Мамедова «Целеустремленный лидер России», которая была издана в Баку в прошлом году. В последних двух номерах газеты “Азербайджанская диаспора” я обратился к нашим землякам с призывом голосовать только за Путина. Как общественная организация, московское общество «Азербайджан» участвует во всех мероприятиях, проводимых в поддержку В. В. Путина на всех уровнях: митингах всероссийского штаба, областных, городских и районных уровнях. Я сам участвовал во всех этих митингах. Только что завершился концерт-митинг азербайджанской диаспоры в Лужниках с участием известных российских и азербайджанских исполнителей.

- Я вижу, Вы очень уверены в победе В.Путина. По Вашему мнению, сколько процентов наберёт, В. В. Путин на предстоящих выборах?

- В. В. Путин наберет минимум 57% уже в первом туре. В 2000 году в Москве за Путина проголосовали 11%, а в целом по России – 52%. А сейчас в Москве будет голосовать за Путина не менее 50%, а в целом по России – не менее 70%.

- С каким призывом Вы хотите обратиться к азербайджанцам России?

- Те, кто хочет видеть Россию стабильным, процветающим, свободным, сильным государством, укрепляющим дружбу с Азербайджаном, пусть приходят 4-го марта на выборы и голосуют за В.В. Путина.

/AZE.az/

- Вы согласны с заявлениями официальных СМИ Армении о том, что строящаяся железная дорога Баку-Тбилиси-Карс является угрозой нацбезопасности их страны? Они пишут, что транспортное кольцо вокруг Армении замкнется, и их будет связывать с внешним миром только сухопутная дорога с Ираном.

- Ну что ж, в целом это соответствует реалиям. Ереван хотел бы, чтобы Армения была разблокирована с точки зрения транспортных коммуникаций. И то, что она по-прежнему остается заблокированной, это, конечно, очень невыгодно Армении. И скорое появление такой железной дороги как БТК, еще более укорачивает основу экономических возможностей Армении.

Конечно же, эта фактическая экономическая блокада носит политический характер по своей сути. Но, с другой стороны, это вполне естественно. Поскольку противостояние вокруг Нагорного Карабаха приняло характер десятилетий, то, естественно, что за это время стали реализовываться проекты, имеющие долгосрочный характер, ориентированные также на будущее, вроде дороги БТК.

- Весной Армению ожидают парламентские выборы, в связи с чем сейчас обостряется внутриполитическая борьба, звучат резкие заявления, вплоть до предсказаний революции, подобной “арабской весне”…

- Мне представляется, что вероятность революций, подобных тем, что мы видели в странах арабского мира, в Армении довольно-таки мала. Не надо забывать, что в арабских странах революции делали молодые, которых было очень и очень много, а наши постсоветские общества – они более-менее старые. Плюс к этому, миллионам молодых арабов некуда было уезжать, там наблюдалась перегруженность молодежью. А армянское общество, напротив, испытывает недостаток в молодежи, которая в массовом порядке уезжает в Россию и в другие страны.

- Бывший глава МИД РА Вардан Осканян вступил сейчас в партию “Процветающая Армения”, явно с прицелом на место в будущем парламенте. Можно ли допустить, что именно этот человек станет следующим президентом Армении?

- Вот это пока весьма трудно предсказать. Мне кажется, кастинг будущих президентов Армении носит достаточно скрытый характер, и он пока не перешел в открытую форму. Поэтому, пока я бы поостерегся гадать о том, кто мог бы стать новым президентом РА. К тому же, надо учитывать, что у Саргсяна пока что идет первый президентский срок. Мне представляется вполне вероятным, что нынешний президент может быть переизбран второй раз.

Тем более, что Армения в своем нынешнем состоянии остается во многом азиатской страной. Кстати, на эту тему есть такая политологическая поговорка, которая гласит, что в Европе сначала выигрывают на выборах, а потом получают власть, а в Азии сначала получают власть, а потом выигрывают на выборах. С этой точки зрения, Армения остается в рамках политической Азии.

- Глава представительства Всемирного Банка в Ереване Жан-Мишель Аппи заявил, что в нынешней ситуации возможен “экономический коллапс Армении”, потому что в 2012 году темпы развития мировой экономики будут замедляться, и это не может не отразиться негативно на этой развивающейся стране. Вы согласны с прогнозом?

- По-моему, глобальный коллапс там все-таки маловероятен. В то же самое время, следует признать, что экономическая ситуация в Армении достаточно плохая. Эта страна серьезно отстает от Азербайджана по уровню своего экономического развития. И скорее возможна деградация армянской экономики, однако не Армении вообще. Потому что сегодняшний уровень жизни армянских граждан лишь наполовину зависит от экономики Армении. На другую половину он зависит от денежных переводов родственников армян из-за границы, прежде всего из России, Франции и США.

- С прошлого года и до сих пор никак не состоится прямая встреча между представителями армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха. В первый раз этому воспрепятствовал официальный Ереван, сейчас вновь происходит что-то похожее. В чем причина такого противодействия?

- Я могу сказать, что с моей точки зрения, вот такие встречи между лидерами двух общин полностью зависят от договоренностей между президентами Армении и Азербайджана, которые полностью контролируют эту ситуацию. И поскольку прогресса, развития этой ситуации не происходит, то и сама встреча между представителями общин тоже пока маловероятна.

- Как бы вы прокомментировали нынешнюю ситуацию вокруг Ирана, вероятности развития этой ситуации?

- Я думаю, что нынешняя ситуация более-менее понятна. Принято решение скинуть нынешний режим, нанести удары по ядерным объектам. Принято достаточно хитроумное решение, очень оригинальное. Израиль и США решили избежать фронтальной атаки, чтобы не поднимать против себя весь мусульманский мир. Вместо этого, они решили уничтожить иранский режим руками мусульманского мира, прежде всего, суннитского. Они воспользовались огромным гневом Саудовской Аравии против Ирана. Причем для этого гнева действительно есть причины. Я полагаю, что шиитский Иран содействовал восстанию шиитов в Бахрейне (там они составляют большинство). Кроме того, они поспособствовали тому, чтобы шииты, подконтрольные Ирану, взяли власть в Ираке. Кроме того, в самой Саудовской Аравии они всячески подстрекают шиитов к восстанию против суннитской монархии.

Поэтому, мне кажется, США и Израиль решили уничтожить Иран руками Саудовской Аравии и суннитов. Поднять всех суннитов арабского мира против шиитов-персов. И вот эта нынешняя атака на Башара Асада связана прежде всего с реализацией этого плана. Асад известен как сторонник иранского режима, и это была своеобразная попытка разжигания колоссальной войны между суннитами и шиитами в арабской стране. Вот это наиболее опасный вариант. Мне кажется, решение разбомбить Иран уже практически принято, и сейчас реализуется.

/day.az/

- Вот уже довольно продолжительное время последовательно идут обсуждения относительно возможного военного удара по Ирану. Как вы думаете, это все же произойдет?

- Скорее всего, это все же произойдет. Многое в политике США говорит о том, что этот час приближается. Вместе с тем, не исключено, что Вашингтон планирует нанести удар по Ирану, как говорится, “руками Израиля”. Но, более предполагаемо, что целью будут намечены конкретно атомные объекты Ирана, и США постараются избежать непосредственного вторжения, как это было в том же Ираке.

В любом случае, иранский сценарий будет существенно отличаться от арабского. Так называемый новый “иранский фронт” может стать роковой войной. Кроме того, высока вероятность того, что нападение на Иран будет сопровождаться серьезным и ощутимым недовольством некоторых держав, а также широким негодованием в мусульманском мире. Ведь, несмотря на то, что последние “арабские революции” как бы раскололи арабский и мусульманский мир, тем не менее, здесь есть несколько немаловажных факторов. Так, немалое количество населения в Египте и Ливии, недовольны результатами “либеральных революций”. Массы считают себя обманутыми. Достаточно обратить внимание на демонстрации в египетском государстве.

- Довольно частый характер приобрели также заявления касательно того, что сегодняшний Иран – угроза для всего региона и международного сообщества. Однако, многие эксперты считают, что именно начало военных действий против ИРИ приведет к региональной и международной дестабилизации…

- Ну, во-первых, Иран, как “мировое зло” – это уже традиционная риторика. На самом деле, все определяется тем, “из какого окопа на все это смотреть”. Например, в западных СМИ все процессы внутри и вокруг иранского государства трактуются, как бы несодержательно, и с точки зрения пресловутой предвзятости. Большинство из этих средств массовой информации абсолютно не задаются вопросом о сущности нынешнего “иранского режима”, о значимости ряда событий и политических устремлений тех или иных сил в Иране. Поэтому, одни страны называют Исламскую Республику Иран “мировым злом”, а между тем, другие государства приветствуют иранское государство, как “оплот сопротивления западному империализму”.

Следует отметить, что это не всегда негативные и необъективные стереотипы. Порой некоторая доля правды в этих высказываниях есть. Ведь глобалистская политика весьма неоднозначна, и сегодня очень популярны дискуссии о новой дуге нестабильности.

Что касается региональной и международной дестабилизации в случае нападения на Иран, все будет зависеть от тактики и стратегии, то есть, от методов ведения войны. Очень важно, чем на это ответит официальный Тегеран.

- Имеет ли Иран военный, экономический и политический потенциал для длительного противостояния Западу?

- Я полагаю, что существует некая недооценка возможностей Ирана. Вместе с тем, если иранская война затянется, некоторые государства будут оказывать Ирану ту или иную поддержку, поскольку, как я отметил ранее, в данном направлении не все столь однозначно. Развитие ситуации может способствовать тому, что в числе таких стран будут Китай, Индия, Пакистан и ряд арабских государств. Наряду с этим, сам Иран также обладает немалыми ресурсами для ведения долгой и изнурительной войны. Не будем забывать и о кризисе, который охватил западный мир.

- Может ли в ближайшей перспективе обостриться риторика между Тегераном и Анкарой относительно сирийского вопроса?

- Соперничество в регионе между Ираном и Турцией – это исторический факт. Каждая из этих держав ведет борьбу за лидерство, и, конечно, интересы, так или иначе, сталкиваются. Правда, с другой стороны, естественно, что для Запада и Израиля совершенно неприемлема региональная гегемония ни иранского, ни турецкого государств. В то же время, Запад понимает, что делить огромный “ближневосточный пирог”, как бы то ни было, все-таки надо, и в этом плане Турция некоторую свою часть уже получила. Ослабление Ирана также будет играть в некотором смысле в пользу официальной Анкары.

В принципе, при всех противоречиях между турецким государством и Европейским союзом, Турция на Ближнем Востоке, в общем-то является “американским локомотивом”. Думаю, риторика касательно “сирийской проблемы” будет обостряться, но немаловажен исламский фактор власти в Турции и Иране, несмотря на шиитскую и суннитскую проблему, а также на понятия “умеренный” и “радикальный” ислам. В современный период очень много разговоров о перспективах сближения и солидарности в исламском мире.

- Как вы думаете, насколько Израиль заинтересован в ударе по Ирану, учитывая, что израильское государство находится все же в проблематичном ближневосточном регионе?

- Геополитическая стратегия израильского государства всегда была направлена на создание напряженности в ближневосточном регионе. Однако, времена меняются, и Израилю даже его близкие союзники дают понять, что постоянное противостояние уже не столь желательно также и для самого Израиля. Израиль может быть заинтересован в ударе по Ирану, но он не застрахован от того, что эта война будет очень изнурительна и для израильского государства.

/Day.Az/